Дело № 2-936/2018

Поступило в суд 03.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Бегуновой В.А., Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУЗ 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУЗ МСЧ – 

<

адрес> обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 183 700 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 874 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ 

<

адрес> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил акт членовредительства, а именно совершил попытку суицида, причинив 

<

адрес>. Ответчик в экстренном порядке был этапирован в ГБУЗ 

<

адрес> оказания ему медицинской помощи. С целью оказания надлежащей медицинской помощи ответчику в результате совершения им акта членовредительства и в связи с невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно – исполнительной системы, руководствуясь приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУЗ 

<

адрес> вынуждено было заключить государственный контракт на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ НСО ГНОКБ на сумму 183 700 рублей. Предметом контракта являлось оказание медицинских и сервисных услуг по обследованию и лечению в условиях стационара ответчику. В соответствии с ч. № РФ ответчик должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Представитель истца – ФКУЗ 

<

адрес> Г действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, так как находится в ФКУ 

<

адрес> по 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменную расписку о признании исковых требований в полном объеме, а также о том, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУЗ 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУЗ 

<

адрес> сумму материального ущерба в размере 183 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 874 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова