№ 2-2095/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002092-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о понуждении совершить определённые действия и воздержании от совершения определённых действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10) обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении совершить определённые действия и воздержании от совершения определённых действий.

В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании которого находился гараж №.

На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключён из членов кооператива в связи с незаконной прорубкой двери в задней стенке гаража. 

Также на основании решений общих собраний, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику необходимо освободить гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заложить сквозную дверь, выходящую за пределы территории кооператива, убрать территорию вокруг и внутри гаража, оплатить задолженность. Дополнительно истец указал, что дверь гаража неоднократно опечатывалась в присутствии ответчика, которые впоследствии срывались. 

ФИО8 уведомлен о перечисленных выше решениях, однако до настоящего времени предписания не исполнил.

Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 2 недель с момента вступления решения суда в законную силу, освободить гараж № от личного имущества, а также воздержать от проникновения в гараж и его самовольного использования.

В судебном заседании представитель истца – председатель кооператива ФИО5 доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования не признал, указав, что приобрёл гараж № на основании договора купли-продажи. На момент приобретения гаража сквозная дверь в нём уже была. Действительно исключён из членов кооператива, однако поскольку является собственником гаража, то имеет права пользоваться своим имуществом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" учредительным документом кооператива является устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива.

Из материалов дела установлено, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГК «Северный», что подтверждается копией членской книжки.

В соответствии с пунктом 4.7 Устава кооператива, члены кооператива обязаны: выполнять решения Общего собрания; соблюдать противопожарные, санитарные нормы и правила; своевременно и в полном объёме уплачивать взносы; соблюдать правила пользования гаражами и помещениями (л.д.13-21).

Пунктом 4.8 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается на основании решения общего собрания об исключении; нарушении Устава; невыполнение обязательств, принятых решением общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом принято решение об освобождении машино-место № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ правлением кооператива принято решение, оформленное протоколом №, возложить на ФИО2 обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ заложить сквозную дверь в гараже №, убрать территорию и оплатить задолженность за указанный гараж (л.д.10).

Из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 не выполнено решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него обязанности заложить сквозную дверь, выходящую на территорию 

<

данные изъяты>», убрать территорию вокруг и внутри гаража №. Дверь неоднократно опечатывалась печатью кооператива в присутствии ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые позже срывались, в связи с чем, принято решение заварить силами кооператива точечно сквозную дверь гаража № в целях соблюдения пожарной безопасности. ФИО1 указано на соблюдение пожарной безопасности (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания №, принято решение об освобождении до ДД.ММ.ГГГГ гаража № и территории кооператива и исключении ответчика из членов кооператива. Данные обстоятельства также подтверждаются копией членской книжки № ФИО6 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение, оформленное протоколом № об опечатывании ворот гаража № (л.д.12).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании ответчик пояснил, что протоколы общих собраний, в установленный законом срок, не обжаловал, право собственности на гараж не зарегистрировал. Действительно исключён из членов кооператива, однако данные действия истца являются незаконными. В гараже действительно хранятся его вещи, однако освобождать гараж от вещей не собирается.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение Устава, в установленный срок гараж не освободил, исключён из членов кооператива, соответственно у него возникла обязанность по освобождению гаража № от личного имущества, которое в нём хранится, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности воздержаться от проникновения в гараж и самовольного использования, не имеется, поскольку, решение суда, вступившее в законную силу на основании положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным для исполнения сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО11 к ФИО1 о понуждении совершить определённые действия и воздержании от совершения определённых действий – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 в течение 2-х недель с момента вступления решения суда в законную силу, освободить гараж №, расположенный на территории ФИО12 от личного имущества.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь