П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 21 июня 2021 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

КурО. О. А., 

<

данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20 июня 201 года в 16 часов 41 мин. В ДЧ ФИО2 МО МВД России «Западнодвиснкий» поступило телефонное сообщение от 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о том, что её сожитель ФИО1 устроил скандал, разбил компьютер, кидается в драку. 20 июня 2021 года в ДЧ ФИО2 для разбирательства по существу сообщения 

<

данные изъяты> был доставлен ФИО1, который до окончания разбирательства помешен в СПСЗЛ ДЧ ФИО2. 20 июня 2021 года около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении СПСЗЛ ФИО2, стал кричать, стучать руками и ногами по решетке СПСЗЛ, угрожал неприятностями по службе, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал причинить себе телесные повреждения. «Заплавленным» фильтром от сигареты пытался причинить себе телесные повреждения. На неоднократные требования оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» майора полиции ФИО3, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, на неоднократные предупреждения о возможности применении к нему физической силы и специальных средств, не реагировал. После этого, в 17.32 часов оперативным дежурным ФИО2 ФИО3 в порядке п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», для пресечения попыток причинить ФИО1 себе телесных повреждений и преодоления противодействия оказываемого сопротивления оперативному дежурному ФИО2, к гражданину ФИО1 была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), ФИО1 был уложен на пол осуществлен «загиб руки за спину», с помощью помощника оперативного дежурного ФИО2 ФИО4, к ФИО1 в порядке п.3,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» для пресечения попыток причинить себе телесные повреждения и преодоления оказываемому сотруднику полиции сопротивления были применены средства ограничения подвижности (наручники). В 17.45 часов 20 июня 2021 года средства ограничения подвижности были сняты.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что утром употреблял спиртное, при доставлении в отдел полиции, ему не было известно, за что его доставили в отдел, о том, что он учинил скандал в 

<

адрес>, не возражает, допускает, что в отделе полиции вел себя неправильно. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1027929/1005 от 20 июня 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1(л.д.2);

- протоколом о доставлении ФИО1 в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» 20 июня 2021 года в 17 час. 18 мин. по материалу проверки КУСП № 1271 (л.д.3);

- телефонным сообщение в ФИО2 

<

данные изъяты> о том, что её сожитель ФИО1 устроил скандал, разбил компьютер, кидается в драку. (л.д.4);

-объяснениями 

<

данные изъяты> о скандале ФИО1 (л.д.5);

- рапортами от 20 июня 2021 года оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3(л.д.6), помощника оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 (л.д.7) и их обьяснениями (л.д.8,9);

- протоколом об административном задержании № 203/210690152917 от 120 июня 2021 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 20 июня 2021 года в 17 час 55 минут (л.д.17).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется. 

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины.

Отягчающих ответственность, обстоятельств не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КурО. О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: ОП «Торопецкий» Тверской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 692201001

Р/счет 

<

***>

Наименование банка: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь

БИК 012809106

ОКТМО 28516000

Код бюджетной классификации 18811601191019000140

УИН: 18880469210010279293

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова

1версия для печати