Дело № 1-134/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 15 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе 

председательствующего судьи - Вьюгина И.В.,

при секретарях – Гирсовой Д.А., Булатовой Л.Т.,Жданове Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Иваново Кирпичевой В.Ю., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Есвицкой Н.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные ношение, сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 29 марта 2019 года желая получения денежных средств, исполняя ранее достигнутую договоренность с лицом под псевдонимом «С.И.», выступающим в роли закупщика и участвующим в проводимом сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о приобретении последним у ФИО2 патронов калибра 7,62 мм в количестве шести штук за 1000 рублей, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут проследовал с места жительства в 

<

адрес> имеющимися при нем патронами калибра7,62 мм в количестве 6 штук, осуществив ношение боеприпасов, во двор 

<

адрес>, где встретившись с лицом под псевдонимом «С.И.» в указанный выше период времени умышленно, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на ношение и сбыт боеприпасов, незаконно, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», ФИО2 передал в руки лицу под псевдонимом «С.И.», патроны калибра 7,62 мм в количестве шести штук, получив взамен денежные средства в сумме 1000 рублей. Тем самым, ФИО2 осуществил сбыт шести патронов калибра 7,62 мм, (к револьверу «Наган» образца 1895 года - боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия) путем их продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей. 

В тот же день, то есть 29 марта 2019 года лицо под псевдонимом «ФИО3.» в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново приобретенные им шесть патронов, в результате чего, сбытые ФИО2 шесть боеприпасов – патронов калибра 7,62 мм были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 вину в преступлении в целом признал, пояснил, то денег на еду не было, ему предложили выпить, более событий не помнит, но на записи себя узнает, патроны передавал, что «отвечает за каждый патрон» говорил.

По ходатайству гособвинителя ввиду противоречий на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе следствия в качестве подозреваемого (с участием защитника) от 08 мая 2019 года, о том, что в 

<

данные изъяты> он служил в армии, в 

<

данные изъяты>. Проживает в 

<

адрес>. После службы в армии осенью 

<

данные изъяты> он вернувшись домой в г. Иваново. привез 6 шт. патронов от револьвера калибра 7,62 мм (в коробке, выполненной из картона, небольшого размера), которые хранил как память о службе в армии. Около двух месяцев назад он производил косметический ремонт в доме, и в ящике для инструментов он увидел ту самую коробочку с патронами, которые решил продать, так как ему необходимы были денежные средства. 29 марта 2019 года в дневное время он находился в магазине, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной, который в ходе беседы пояснил, что он коллекционирует предметы старины и раритетные вещи, оружие, патроны, тогда он (ФИО2) в ходе беседы предложил тому приобрести у него 6 патронов от револьвера калибра 7,62 мм, за 1000 рублей. Мужчина согласился, и они договорились с ним встретиться через непродолжительное время у 

<

адрес>. Спустя примерно 30 минут 29.03.2019 г. ФИО2 подошел в назначенное место, куда подошел и тот мужчина, которому ФИО2 передал коробочку с указанными патронами, тот осмотрел их, после чего передал ему (ФИО2) денежные средства в размере 1000 рублей, и они с ним разошлись. Осознает, что совершил сбыт патронов. В содеянном полностью раскаивается. Свою вину признает (л.д.64-67);

Также оглашены заявление и протокол явки с повинной ФИО2 от 08 мая 2019 года о том, что в конце марта 2019 года он сбыл (продал за 1000 рублей) неизвестному мужчине ранее привезенные из 

<

данные изъяты> 6 штук патронов калибра 7,62 мм (в коробочке), чтобы выручить денежные средства. Раскаивается, вину признает (л.д.57,58). 

Данные показания и явку с повинной ФИО2 подтвердил, патроны передавал, но событий не помнит, т.к. выпил, думает что это было «подставой», показания дал т.к. посмотрел видеозапись, на которой изображен он (ФИО2). В итоге пояснил, что вину признает. 

Кроме признания подсудимого его виновность в совершении преступления достаточно подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.показал, что в отдел розыска поступила оперативная информация, что мужчина по имени «С.» хранит боеприпасы и пытается их сбыть в районе 

<

адрес>. С целью пресечения незаконного оборота был внедрен «псевдоним С.И.», которому после достижения договоренности с «С.» были вручены скрытоносимый видеокомплекс, деньги (2 купюры по 500 руб.), проведен досмотр при понятых, и он отправился 

<

адрес>, встретился с ФИО2, 

<

данные изъяты> (который был впоследствии установлен), ФИО2 ему что то передал, а С.И. ему отдал деньги, после чего вернулся в машину и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при понятых выдал коробку с 6 патронами, которые, как установлено исследованием, являются боеприпасами. С.И. также выдал Б. скрытоносимый видеокомплекс. Сумму сообщил псевдониму ФИО2. События были в конце марта 19 г. после обеда. На ОРМ «проверочная закупка» получал разрешение у руководства.

Свидетель лицо под псевдонимом «С.И.» показал, что 29.03.19г. около 12 часов находился в районе улиц 

<

адрес> оказывал содействие сотрудникам полиции по изобличению противоправной деятельности, где познакомился с «С.», который подошел к нему сам, вступил с ним в беседу (на бытовые темы), в ходе которой тот сообщил, что у него есть 6 патронов от револьвера, которые предложил у него приобрести за 1000 руб., на что свидетель согласился, договорились встретиться на 

<

адрес> у 

<

адрес>, о чем свидетель сообщил сотруднику полиции, ожидавшему в машине. Далее в отделе полиции свидетелю. Вручили скрытоносимый видеокомплекс, 1000 рублей, провели личный досмотр, и он отправился на место встречи, где при встрече у трансформаторной будки ФИО2 передал свидетелю 6 патронов в коробке (с надписью револьверные патроны 7,62 мм). Далее в отделе полиции у свидетеля они были изъяты. Со слов С. патроны привез из 

<

данные изъяты>, и ему нужны были деньги. Вторая встреча была примерно через 2,5 часа после первой, во дворе дома рядом с магазином. 

С согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей К.Е. и Д. о том, что они 29 марта 2019 года участвовали в качестве понятых в помещении ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, по адресу: г. Иваново 

<

данные изъяты>, в кабинет № при проведении личного досмотра лицу под псевдонимом «С.И.», которому вручали наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей; запрещенных предметов, изъятых из свободного гражданского оборота при нем обнаружено не было. Далее «С.И.» отправился для проведения проверочной закупки боеприпасов. По приезду примерно в 15 часов 30 минут «С.И.» вновь был подвергнут личному досмотру, при этом сообщил, что приобрел у мужчины по имени «С.», 6 патронов, которые затем при нем были обнаружены, находились в бумажной коробке, с надписью: «Револьверные патроны калибра 7,62 мм 14 штук», они (с коробкой) были изъяты, опечатаны с подписями участников. (л.д. 35-37, 38-40)

Судом также исследованы иные письменные доказательства. 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.04.2019 года начальника отделения ОУР ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Б., что 29.03.2019 года около 14.50 час. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у 

<

адрес>, неустановленный мужчина по имени «С.» незаконно сбыл лицу под псевдонимом «С.И.» 6 патронов калибра 7,62 мм. (л.д.5).

- постановлениями от 04 и 25 апреля 2019 года начальником ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново (л.д. 9-10,11,12,13, 14-17) рассекречены и предоставлены в ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново результаты ОРД:

- рапорт Б. от 29 марта 2019 года на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» лица под псевдонимом «С.И.» с целью пресечения незаконного оборота боеприпасов по информации о том, что неустановленный мужчина по имени «С.» в районе ул 

<

адрес> ищет покупателя на боеприпасы(л.д. 14). 

- постановление о проведении оперативного внедрения от 29 марта 2019 года, согласованное с начальником ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново,

- рапорт Б. от 29 марта 2019 года на проведение оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка»,

- постановление от 29 марта 2019 г., согласованное с начальником ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, о проведении проверочной закупки с участием лица под псевдонимом «С.И.» на территории г. Иваново с целью получения и документирования информации о преступной деятельности мужчины по имени «С.», с использованием денежных средств; 

- протоколы вручения денежных купюр, и личного досмотра от 29 марта 2019 года, согласно которым (при понятых в период с 13.10 час. до 13.35 час), лицу под псевдонимом «С.И.», вручены денежные средства – две купюры по 500 рублей, которые обнаружены с личными вещами (мобильный телефон), приложены ксерокопии купюр,

- протокол вручения «С.И.» аудио-видео записывающего технического устройства (в период с 13.40 час. до 13.50 час), без понятых,

Документы составлены начальником отделения ОУР ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Б., при личном досмотре в Иваново, 

<

адрес>, участвовали понятые Д., К.Е. (л.д. 18, 19,20,21).

- протокол личного досмотра от 29 марта 2019 г., которым в период времени с 15.40 час. до 16.00 час. у «С.И.» обнаружены и изъяты бумажный короб с надписью «Револьверные патроны калибра 7,62 14 штук», внутри которого находились 6 патронов; составлен начальником отделения ОУР Б. при понятых Д., К.Е. в каб. № 

<

адрес> (л.д. 22).

- протокол изъятия у «С.И.» скрытого аудио и видео записывающего средства от 29 марта 2019 г., в период времени с 16.10 час. до 16.15 час. начальником отделения ОУР Б. (л.д. 23);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 29 марта 2019 года, о том, что у 

<

адрес> внедренный «С.И.» передал неустановленному мужчине по имени «С.» денежные средства в сумме 1000 рублей и получил от последнего 6 патронов калибра 7,62мм, в ходе проведения мероприятия велась негласная аудиовидеозапись. По окончании мероприятия был произведен личный досмотр С.И., в ходе которого он выдал 6 патронов калибра 7,62мм. (л.д. 30).

- протокол выемки от 08 мая 2019 г. в кабинете № 205 ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново у свидетеля К.М. шести патронов калибра 7,62 мм, упакованных в бумажную коробку с надписью: «Револьверные патроны калибра 7,62 мм 14 шт.», и фототаблица к нему (л.д. 51-55).

-протокол осмотра предметов от 21 мая 2019 года (с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Есвицкой Н.Е.)– компакт-диска DVD-R с видеофайлом «29.03.2019_14.43.52» с записью проверочной закупки, который также просмотрен в судебном заседании, при воспроизведении которого установлено, что на экране появляется изображение жилого дома, мужчина (снимающий - М1) направляется во двор дома, подходя к нежилому строению (трансформаторной будке), в 14.44. час. встречается мужчиной, в котором опознается ФИО2( о чем он также пояснил в ходе осмотра) далее ФИО2 передает мужчине (М1) патроны, которые (М1) осматривает держа в руках. Далее слышен разговор:

М1: «То есть нормальные, рабочие?» «откуда они у тебя ты говоришь?» ФИО2: «Я из 

<

данные изъяты>». Далее (М1) передает ФИО2 деньги которые ФИО2 убирает в один из карманов одежды. В ходе диалога ФИО2 также говорит, указывая пальцем на переданные им патроны, «Отвечаю за каждый патрон». М: «Ты пробовал, работают?» ФИО2: «конечно». Далее после разговора, в 14.47.16 час. мужчины расходятся. После просмотра видеозаписи, диск помещен в первоначальную упаковку. Имеется фототаблица, с изображением диска, кадром записи с ФИО2, который также участвовал в осмотре. (л.д. 68-74). Видеозапись судом также просмотрена, сведения соответствуют протоколу. Данный диск был представлен следствию, наряду с вышеприведенными рассекреченными документами полученными в ходе ОРМ.

- заключение эксперта № 1/529 от 16 мая 2019 года, о том, что шесть патронов являются 7,62 мм патронами к револьверу «Наган» образца 1895 год; предназначены для стрельбы из револьвера «Наган» образца 1895 года; относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; пригодны для стрельбы. (л.д.88-89)

- протоколом от 23 мая 2019 года были осмотрены – находящиеся в опечатанном бумажном конверте: коробка из картона с надписью, «РЕВОЛЬВЕРНЫЕ ПАТРОНЫ калибра 7,62 мм 14 шт», в коробке обнаружены: 6 однотипных гильз, из материала желтого цвет, с маркировочными обозначениями: «59 38». Приложена фототаблица (л.д. 91-94) 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах доказанной.

Установлено, что подсудимый совершил вменяемые ему действия по незаконному обороту боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, поскольку действовал вопреки законодательным предписаниям в указанной сфере. 

Согласно выводам заключения эксперта указанные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Согласно ст. 1 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

По общему правилу, установленному ст. 9 данного ФЗ приобретение (а следовательно ношение), экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему в РФ подлежат лицензированию. К исключениям ч.6 указанной статьи патроны к револьверу «наган» не относятся. Из показаний подсудимого и материалов дела следует, что такой лицензии он не имел. Указанные боеприпасы к револьверу «наган» не относятся и к числу гражданского оружия, право на оборот которого имеют граждане согласно ст. 3 и ст. 13 ФЗ (при наличии лицензии). Согласно ст. 22 ФЗ условием хранениягражданами гражданского и служебного оружия является получение разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе. Такого разрешения подсудимый также не имел. 

Согласно ст. 20 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" право продажи имеют граждане РФ владеющие на законных основаниях на праве личной собственности оружие, с соблюдением предусмотренных данной нормой правил, - которые по настоящему делу также подсудимым не соблюден. 

Кроме того в силу ст. 11 ФЗ право на приобретение боевого ручного стрелкового и иного оружия (и соответственно боеприпасов к нему) имеют государственные военизированные организации впорядке, установленном нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

«Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях", утв. Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314, также устанавливая специальные условия и порядок оформления продажи, передачи и приобретения, хранения оружия (в т.ч. огнестрельного оружия с нарезным стволом и соответствующих боеприпасов), не предусматривают право граждан на подобные операции, тем более вне такого порядка и без лицензии. 

Таким образом доказано, что ФИО2 осуществлял незаконный оборот указанных боеприпасов.

При этом он незаконно сбыл путем продажи указанные патроны, получив за них денежные средства, и переносил при себе в период времени предшествовавший сбыту. 

Тем самым совокупность доказательств свидетельствует об осознании подсудимыми незаконности и общественной опасности своих действий и наличии у него умысла на совершение соответствующих действий по незаконному обороту боеприпасов к оружию, что в его случае было запрещено.

Суд отмечает, что каких либо существенных противоречий в показаниях допрошенных свидетелей, а равно самого подсудимого в ходе следствия, ставящих бы под сомнение виновность подсудимого не усматривается, каждый сообщил информацию исходя из своего наблюдения и восприятия событий. Суд принимает во внимание основные совпадающие между собой сведения по обстоятельствам дела вытекающие из доказательств, в т.ч. письменных, которые взаимно дополняют друг друга, и что позволяет признать доказанными фактические обстоятельства дела по установленному судом обвинению.

Полученные доказательства, приведенные судом и положенные в основу признания подсудимого виновным, суд признает допустимыми, достоверными в совокупности достаточными для указанных выводов. Данных о нарушении УПК РФ при сборе этих доказательств не приведено, судом не установлено.

Также суд отмечает, что при осуществлении оперативных мероприятий не допущено нарушений действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии со ст. 2 указанного ФЗ задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Согласно п. 4 ст. 6 данного Закона — «проверочная закупка» предусмотрена, как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

По настоящему делу оперативным подразделением органа внутренних дел на основании решения руководителя органа, санкционировано её проведение. «Проверочная закупка» проводилась с целью изобличения, выявления и документирования незаконного характера деятельности лица, причастного к незаконному обороту боеприпасов к оружию, которая относится к конспирируемой, проводилась для сбора доказательственной базы. При этом сотрудники действовали с соблюдением закона об оперативно-розыскной деятельности, на основании разрешения вышестоящего руководства, документы об ОРМ рассекречены и представлены следователю на основании постановления руководителя органа в установленном порядке. Никаких оснований считать действия внедренного лица под псевдонимом провокацией у суда нет, т.к. установлено, что инициатива в продаже оружия исходила от подсудимого путем сообщения псевдониму информации о наличии у него патронов и желании их продать с целью получения денег. До указанной встречи у органов полиции была оперативная информация о мужчине, который ищет покупателя на имеющиеся при нем боеприпасы, в связи с чем с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» «С.И.» был внедрен в окружение указанного мужчины.

Т.е. обстоятельства дела говорят о выявлении и пресечении правоохранительными органами факта противоправной деятельности ФИО2, которая сложилась и сформировалась у него вне зависимости от вмешательства сотрудников полиции, которые к сбыту патронов (выявленного в ходе ОРМ) его не принуждали, искусственные условия для формирования умысла ФИО2 не создавали. 

При отсутствии у него умысла на совершение преступления он имел возможность уклониться от совершения действий по продаже, однако представлено достаточно доказательств о самостоятельном его желании совершить таковые. Указанное следует также и из видеозаписи, где ФИО2 вытаскивает из одежды коробку и передает её снимавшему лицу («Степанову»), который при нем их осмотрел и пересчитал. При этом ФИО2 пояснил ему что отвечает за каждый патрон, т.е. будучи их владельцем поясняет о качестве. 

Тем самым предварительные сведения о причастности подсудимого к незаконному обороту боеприпасов достаточно подтвердились, и какие-либо искусственные условия для формирования умысла подсудимого на сбыт, не создавались.

Представленные доказательства, в т.ч. полученные в ходе ОРМ, включая диск с видеозаписью суд признает допустимыми доказательствами, они получены, рассекречены и представлены с соблюдением закона, их содержание в целом стороной защиты не оспаривалось, судом доказательства проверены, признаков фальсификации не усмотрено. 

Пояснения ФИО2 в суде о некоей «подставе» являются неконкретными, противоречат содержанию его показаний в ходе следствия, данных при адвокате, после разъяснения существа подозрения и его процессуальных прав, каких либо замечаний подсудимый в протокол не внес, подписал его. Поэтому суд признает оглашенные показания подсудимого на следствии, а также явку с повинной, допустимыми доказательствами, подтверждающими выводы суда о его виновности в совокупности с иными доказательствами. Данных о том, что заявление и явка с повинной были написаны ФИО2 в результате принуждения не представлено.

Суд уточняет период событий по обвинению, исходя из данных протокола осмотра видеозаписи где установлено, что встреча ФИО2 с передачей патронов лицу под псевдонимом произошла не позднее 14 час. 50 минут. 

При этом ввиду позиции гособвинителя суд исключает из обвинения ФИО2 признак хранения боеприпасов, ввиду отсутствия иных достоверных данных о его периоде и иных обстоятельствах.

Учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности. 

Он не судим, привлекался к административной ответственности; на спецучетах у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит. Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, таких данных сторонами не сообщено.

По месту жительства участковым полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет алкогольные напитки, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, также признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает возможным определить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. ст. 6, 43 УК РФ, и его исправление. Ограничения на ФИО2 следует возложить согласно ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297,307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 53 УК РФ в рамках ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории городского округа Иваново возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественный доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 6 гильз от патронов калибра 7,62 мм, коробку с надписью «РЕВОЛЬВЕРНЫЕ ПАТРОНЫ калибра 7,62 мм 14 шт.» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Вьюгин И.В.