УИД № 72RS0014-01-2024-002036-16

Дело № 5-184/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 19 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-184/2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвали

<

адрес> группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 34 минут ФИО1, в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем Хендай Солярис г/н №, принадлежащим ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: проигнорировал неоднократные требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться, оказывал сопротивление при задержании.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что сопротивления не сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 34 минут ФИО1, в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем Хендай Солярис г/н №, принадлежащим ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: проигнорировал неоднократные требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться, оказывал сопротивление при задержании. 

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; 

- рапортом ст.инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО3, согласно которому при несении службы в составе автопатруля 525 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> было принято решение проверить автомобиль Хендай Солярис г/н № отъехавший от продуктового магазина. Включив проблесковые маячки, водлителю было выдвинуто требование об остановке т/с, водитель требование проигнорировал и продолжил движение, создавая угрозу чужому имуществу. Игнорируя неоднократные требования сотрудников полиции, двигаясь по дворовой территории 

<

адрес>, водитель совершил наезд на стоящие транспортные средства, тем самым повредив их и продолжил движение. У 

<

адрес> т/с остановилось, из-за руля выбежал мужчина в серых трико и черной куртке с капюшоном и попытался скрыться. В районе стр.2 по 

<

адрес> мужчина был задержан. При задержании оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О Полиции» и спец средства (наручники) в соответствии со ст. 21 ФЗ «О Полиции». Гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснением инспектора ДПС в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО4;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях, т/с, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях т/с от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью из которой усматривается невыполнение ФИО1 законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- списком нарушений в отношении ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие не совершеннолетних детей, справки об инвалидности.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>