РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихого А8 к Шнейдер А9 о взыскании задолженности по договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Тихий А10 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 30 марта 2013 года между КПК СФ «Мигзайм" и Шнейдер А11 был заключен договор денежного займа У, согласно которому ответчику было предано 8895,00 рублей под 1, 5 % в день на срок до 13 апреля 2013 года. Однако, до настоящего времени долг не погашен. 17 марта 2015 года КПК СФ «Мигзайм" на основании договора уступки права требования уступило право требования по вышеприведенному договору истцу. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 8895,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 167417,00 рублей, пени в сумме 22 0596,00 рублей, взыскать проценты за пользование займом и неустойку до фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 А12., действующий на основании доверенности от 03 сентября 2015 года, исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик исковые требования в части основного долга признала, проценты и неустойку считала завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2013 года между КПК СФ «Мигзайм" и ответчиком был заключен договор денежного займа У (далее "договор займа"), согласно которому ответчику было предано 8895,00 рублей под 1, 5% в день на срок до 13 апреля 2013 года.

Согласно разделу 2 договора займа, проценты по полученному займу уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа; проценты начисляются со дня заключения договора по дату фактического возврата всей суммы.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг – 8895,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 марта 2013 года по 06 июня 2018 года (день вынесения настоящего решения), т.е. за 1895 дней, в размере 252840,37 рублей (8895,00 рублей х 1, 5 % в день х 1895 дней). 

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 17 марта 2015 года между КПК СФ «Мигзайм" и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования долга от Шнейдер А13

Доводы ответчика о том, что ее не уведомили об уступке права требования, суд находит не принимает во внимание, поскольку в данном случае они не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика в пользу Тихого А14 подлежит взысканию основной долг в размере 8895,00 рублей и проценты за пользование займом за период с 30 марта 2013 года по 06 июня 2018 года (день вынесения настоящего решения), т.е. за 1895 дней, в размере 252840,37 рублей.

В тоже время в судебном заседании установлено, что 25 апреля 2017 года по данному гражданскому делу Октябрьским районным судом было вынесено заочное решение, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В рамках которого с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 6950, 35 рублей, что подтверждается ответом судебных приставов от 16 мая 2018 года.

Таким образом, решение в части взыскания процентов за пользование займом за период с 30 марта 2013 года по 06 июня 2018 года в размере 6950, 35 рублей не подлежит исполнению. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с 07 июня 2018 года до дня фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1, 5 % в день на сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик с суммой основного долга не спорит, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование займом. 

По правилам ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Положениями п. 2.8 договора займа, ответчик, в случае нарушения сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, обязалась уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Так, сумма неустойки за период с 14 апреля 2013 года по 06 июня 2018 года, т.е. за 1879 дней, составила 334274,10 рублей (8895,00 рублей х 2 % х 1879 дней).

Однако, сумму в указанном размере суд, находит завышенной, а потому, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, сумму долга, период просрочки, полагает необходимым снизить размер неустойки до 10000,00 рублей.

В тоже время не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения обязательств, поскольку право истца в этом случае еще не нарушено, соотвественно, неустойка на сумму долга подлежит начислению только за истекший период, что не лишает истца обратится с иском в суд о взыскании пени за новый период. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор на оказание юридических услуг от 17 марта 2015 года, Акт выполненных работ У от 5 сентября 2016 года, приходный кассовый ордер от 5 сентября 2016 года, согласно которому оплата в размере 5000,00 рублей произведена в полном объеме, которые и подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 474, 31 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Шнейдер А15 в пользу Тихого А16 по договору займа от 30 марта 2013 года в размере 8895,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 252840,37 рубля, неустойку в размере 10000,00 рублей, судебные расходы в сумме 10474,31 рубль, а всего 282209,68 рублей.

Решение в части взыскания процентов в размере 6950,35 рублей не исполнять. 

Взыскать со Шнейдер А17 в пользу Тихого А18 проценты за пользование займом с 07 июня 2018 года до дня фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1, 5 % в день на сумму основного долга

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова