КОПИЯ

Дело № 2-3058/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре Роткиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЮФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ЮФ» (далее – займодавец, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), с учетом уточнений, указав, что 15.07.2014г. ООО «Юнион Финанс», переименованное в ООО Микрофинансовая организация «Юнион Финанс», впоследствии переименованное в ООО Микрокредитная компания «ЮФ» и ФИО1 заключили договор микрозайма - оферта о предоставлении микрозайма № 37007140011 на сумму 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту №. Срок действия договора микрозайма определен до момента исполнения обязательств по договору микрозайма, срок возврата микрозайма- 

<

данные изъяты> календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи микрозайма (п.3, п. 4 договора). Согласно п. 6 договора процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% за каждую календарную неделю пользования или 

<

данные изъяты>% в день). Пунктом 7 договора были определены и согласованы еженедельные аннуитетные платежи, состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма с еженедельной периодичностью погашения. Наличие и размер задолженности подтверждается договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 48 313,10 рублей, а также проценты, начисленные за 78 недель пользования займом в период с 15.07.2014г. по 12.01.2016г. в размере 66 536,72 рублей, проценты за период нарушения обязательств с 13.01.2016г. по 09.11.2016г. в размере 71 754,82 рублей, а всего 186 604,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 952,10 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ЮФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 15.07.2014 между ООО «Юнион Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма - оферта о предоставлении микрозайма № 37007140011 на сумму 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, с процентной ставкой за пользование микрозаймом 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% за каждую календарную неделю пользования или 

<

данные изъяты>% в день), со сроком действия-до момента исполнения сторонами обязательств по договору микрозайма. Полная стоимость микрозайма-

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 8-9). 

Пунктом 4 договора сторонами определен срок возврата микрозайма-78 календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи микрозайма и последний день пользования микрозаймом.

Согласно п. 7 договора заемщик обязался погашать микрозайм аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма с еженедельной периодичностью погашения.

На основании п. 12 договора в случае просрочки заемщиком выплаты 9-ти и более еженедельных платежей в течение 

<

данные изъяты> календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика любым из способов, указанных в п. 16 настоящих индивидуальных условий, установив разумных срок возврата оставшейся суммы микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления обществом уведомления. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате еженедельных платежей в соответствии с условиями договора микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ООО «Юнион Финанс» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Юнион Финанс», которое впоследствии было переименовано в ООО Микрокредитная компания «ЮФ», о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 24-25).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела тот факт, что ответчицей неоднократно нарушались принятые по договору микрозайма обязательства.

ФИО1 сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга и процентов были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма займа составила 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты, начисленные за 

<

данные изъяты> недель пользования займом в период с 15.07.2014г. по 12.01.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за период нарушения обязательств с 13.01.2016г. по 09.11.2016г. в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 46).

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам, у суда не возникает. Другой расчет ответчицей суду не предоставлен.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ФИО1 в полном объеме взятых на себя по договору микрозайма обязательств, учитывая, что договор микрозайма расторгнут не был, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчицу обязанности по возврату основной суммы займа и суммы начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы займа в размере 48 313,10 рублей, процентов, начисленных за 78 недель пользования займом в период с 15.07.2014г. по 12.01.2016г. в размере 66 536,72 рублей, а также процентов за период нарушения обязательств с 13.01.2016г. по 09.11.2016г. в размере 71 754,82 рублей, а всего 186 604,64 рублей, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).

Принимая во внимание то обстоятельство, что решение состоялось в пользу истца, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 952,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЮФ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ЮФ» сумму задолженности по договору микрозайма № 37007140011 от 15 июля 2014 года в размере 48 313,10 рублей, проценты, начисленные за период с 15.07.2014г. по 12.01.2016г. в размере 66 536,72 рублей, а также проценты за период нарушения обязательств с 13.01.2016г. по 09.11.2016г. в размере 71 754,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 952,10 рублей, а всего 191 556,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде в апелляционном порядке. 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года. 

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Г. Конникова

Секретарь с/з О.А. Роткина 

Решение не вступило в законную силу 27 ноября 2017 года.

Судья Л.Г. Конникова

Секретарь с/з О.А. Роткина