ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 13 октября 2018 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У СТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 минут находясь в общественном месте в 

<

адрес> в ГБУЗ « Районная больница г. Катав-Ивановска» ОСМП 

<

адрес> нарушая общественный порядок, находясь в состоянии опьянения, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции в присутствии фельдшера и сотрудника полиции, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка - младшего сержанта полиции ФИО3, тем самым совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Заслушав ФИО4 подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка установлен и подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО3 ; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено алкогольное опьянение ФИО4; протоколом об административном задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; графиком несения службы нарядами ППСП на октябрь 2018 г., согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО4 в указанном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоспособен, не работает, постоянного источника дохода не имеет инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о назначении административного наказания в виде штрафа не исполнено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие противопоказаний содержания в КАЗ, судья считает необходимым назначить ФИО4 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста.

Назначение иного вида наказания, по мнению судьи не достигнет цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья / подпись / И.В. Козынченко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>