Дело № 2-802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционный фонд развития бизнеса», Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье» о взыскании суммы вклада,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что 03.11.2017 между ней и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (далее – КПК «ИФРБ») заключен договор № ФЛ ПВ-02-046 передачи личных сбережений, согласно которого ею передано ответчику 200 000 руб. на срок до 03.12.2018, а ответчик обязался возвратить данные денежные сбережения с компенсацией по ставке 14 % на сумму личных сбережений. По окончанию срока действия договора ответчик не возвратил денежные средства и закрыл свой офис в г.Владивосток. На юридический и фактический адреса ответчика ею была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать сумму вклада в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 2 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивала дополнив, что фактически осенью 2018 года ответчик прекратил свою деятельность, закрыл офис в г.Владивосток и где в настоящее время можно получить денежные средства не ясно. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с претензией о возврате денежных средств. Однако истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством, надлежит взыскать в судебном порядке удерживаемые денежные средства с целью отыскания имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание. В связи с тем, что договор передачи личных сбережений прекратил своё действие 03.12.2018, требование о его расторжении истец не заявлял. Кроме того, ими предъявлен иск к двум ответчикам, так как со слов доверителя стало известно, что КПК «ИФРБ» оформляет документы по присоединению к КПК «Умножить Приморье», однако до настоящего времени данные сведения в установленном законом порядке не подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещался по юридическому и фактическому адресам, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции, что в силу ст.165.1 ГК РФ дает суду право признать уведомление надлежащим и рассмотреть дело по существу.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2017 года между КПК «ИФРБ» и членом кооператива ФИО1 заключен договор ФЛ ПВ-02-046 о передаче личных сбережений в размере 200 000 руб. в кредитный потребительский кооператив «ИФРБ» на условиях сберегательной программы «Для пенсионеров» на срок до 03.12.2018 из расчета 14 % годовых. 

Данный договор, на момент рассмотрения спора, прекратил свое действие и денежные средства подлежали возврату истцу.

Обязанность кооператива по возврату вкладчику его личных сбережений вместе с начисленными компенсационными выплатами установлена п. 1.1 и 2.1 договора.

Факт внесения денежные средств на счет КПК подтверждается книжкой члена кооператива, а также квитанциями (л.д. 13).

Истец исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативам денежные средства, в связи с чем, по окончании срока договора она вправе получить внесенные денежные средства и проценты на вклад, однако до момента вынесения решения денежные средства истцу ответчиком не возвращены и доказательств обратного не представлено. 

При этом, учитывая то обстоятельство, что договор № ФЛ ПВ-02-046 от 03.11.2017 прекратил свое действие 03.12.2018, оснований для его расторжения не имеется. 

07.12.2018 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала возвратить денежных средств. Вместе с тем, истец ответа на претензию не получила.

Следовательно, ответчик не исполняет свои обязательства по договору передачи личных сбережений, а именно, не начисляет компенсацию за пользование денежными средствами и уклоняются от их возврата. 

Вместе с тем, требования к КПК «Умножить Приморье» заявлены необоснованно, так как никаких допустимых доказательств того, что данный кооператив принял на себя обязательства погашать долги КПК «ИФРБ» не имеется.

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по делу является КПК «ИФРБ» и именно с него надлежит взыскать денежные средства.

Требования истца о взыскании расходов, оплаченных за услуги представителя в сумме 20 000 руб. заявлены на основании ст. 100 ГПК РФ, подтверждены договором на оказание юридической помощи от 04.12.2018, квитанциями от 05.12.2018. С учетом разумности, справедливости, сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителями истца, суд данные требования удовлетворяет в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб., оплаченной истцом при подаче иска. 

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива ««Инвестиционный фонд развития бизнеса»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., внесенные по договору № ФЛ ПВ-02-046 от 03.11.2017, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей. Всего 225 200 руб. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий