Дело № 1-80/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Раковец И.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Аникеева М.В. 

защитника Никифорова С.А.., представившего удостоверение № 1825 от 25 января 2008 года и ордер № 114 от 27 июля 2018 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-33 

<

адрес> по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 июля 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, помимо прочих, в виде запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор и обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 допустил следующие нарушения установленных ему административных ограничений.

1 октября 2017 года в 23 час. 50 мин. в нарушение установленного ему административного ограничения ФИО1 находился вне места жительства, за что 2 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

2 октября 2017 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения не явился для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, за что 15 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

3 октября 2017 года в 05 часов 50 минут ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения находился вне места жительства, за что 23 октября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

20 ноября 2017 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения не явился для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, за что 18 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

5 января 2018 года в 23 час. 43 мин. ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения находился вне места жительства, за что 9 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

16 февраля 2018 года в 22 час. 40 мин. ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения находился вне места жительства, за что 19 февраля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 19 мая 2018 года в 00 час. 50 мин. находился во дворе дома 231 «ж» по ул. Куйбышева г. Маркса Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 22 мая 2018 года привлечен к административной ответственности.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, также согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, в течение одного года пять раз нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а также два раза нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные вышеназванными статьями КоАП РФ, допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно представленным сведениям из медицинского учреждения (л.д.180 т.1), ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двух малолетних детей, а также супруги, находящейся в состоянии беременности; состояние его здоровья, а именно наличие доброкачественных образований. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образуемый приговором Марксовского городского суда от 24 сентября 2015 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, характер и степень общественной опасности ранее совершенных тяжких преступлений, направленных против собственности, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения, либо замены лишения свободы принудительными работами. 

Наряду с этим, учитывая приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части его срока мене 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая назначенное наказание, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении АМ №0823780 от 02.10.2017 года, составленный на ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении АМ № 0823780, протокол об административном правонарушении АМ № 0823781 от 03 октября 2017 года, составленный на ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении АМ № 0823781, протокол об административном правонарушении АМ № 0823782 от 23 октября 2017 года, составленный на ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении АМ № 0823782, протокол об административном правонарушении АМ № 0823783 от 05 октября 2017 года, составленный на ФИО1, - хранить при уголовном деле;

- дело административного надзора № 116/17 ДСП на ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО2, оставить ФИО2 по принадлежности; 

- постановление по делу об административном правонарушении к протокол об административном правонарушении АМ № 0823783, хранящееся у свидетеля ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Гах 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>х