Дело №2-510-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 24.05.2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре О.В. Лештаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ш.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ш.Е.Ю. задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Ш.Е.Ю. потребительский кредит в размере 20000 рублей на срок 128 месяцев, а ответчик обязался в указанный срок вернуть истцу эту сумму с уплатой 23 годовых процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства, открыв ответчику банковский счет № с кредитным лимитом 20000 рублей. Однако ответчик Ш.Е.Ю., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в размере 96694 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 19000 рублей, комиссия – 31275 рублей, проценты за пользование кредитом - 46419 рублей 02 копейки. 

Представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик Ш.Е.Ю. в судебное заседания не явился, представил письменные возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком Ш.Е.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Ш.Е.Ю. кредитную карту ________________ со сроком действия 2 года, с лимитом 20000 рублей под 23% годовых, а ответчик обязался вносить ежемесячно минимальный платеж в размере 5% кредитного лимита, но не более суммы задолженности, а также комиссии и штрафы в случае просрочки платежей. Ответчик Ш.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался денежными средствами в размере 19000 рублей из предоставленной ему суммы кредита, но до настоящего времени эти денежные средства банку не вернул. 

Это подтверждается, письменными доказательствами. 

Из анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифного плана «Партнер», Правил пользования международной банковской картой VISA, Условий предоставления и обслуживания кредитной карты НБ ТРАСТ и уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику Ш.Е.Ю. кредитную карту ________________ со сроком действия 2 года, с лимитом 20000 рублей под 23% годовых, а ответчик обязался вносить ежемесячно минимальный платеж в размере 5% кредитного лимита, но не более суммы задолженности, а также комиссии и штрафы в случае просрочки платежей. 

В Тарифном плане «Партнер» указано, что кредитная карта предоставляется на срок 2 года, в том числе при перевыпуске по истечении периода действия карты.

В пункте 2.1 Правил пользования международной банковской картой VISA (далее – Правила) указано, что срок действия карты автоматически прекращается по истечении последнего дня месяца года, указанного на лицевой стороне карты.

Условиями предоставления и обслуживания кредитной карты НБ ТРАСТ (далее - Условия) предусмотрено, что кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте, срок действия карты составляет 2 года и указывается на карте (п.2.6). Закрытие счета и расторжение договора осуществляется в порядке, определенном в п.9.5 настоящих условий (п.3.9). 

В пункте 9.5 Условий указано, что договор клиента с банком расторгается в одном из перечисленный в этом пункте случаев, в том числе в случае окончания срока действия кредитной карты - по истечении 30 календарных дней со дня со дня окончания срока действия кредитной карты (пп.9.5.1.2).

Из счета-выписки по счету заемщика Ш.Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ воспользовался денежными средствами в размере 19000 рублей из предоставленной ему суммы кредита, больше никаких операций по карте не совершал, но до настоящего времени эти денежные средства банку не вернул.

Из представленных истцом расчетов следует, что размер задолженности Ш.Е.Ю. по кредитному договору № составляет 96694 рубля 02 копейки, в том числе: основной долг - 19000 рублей, комиссия – 31275 рублей, проценты за пользование кредитом - 46419 рублей 02 копейки. 

Из копии определения мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вынесенный по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ш.Е.Ю. задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению должника. 

Из штампа на почтовом конверте следует, что настоящий иск был направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа дна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или их вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик Ш.Е.Ю. виновно нарушил свои обязательства по заключенному между ним и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, так как, воспользовавшись № года денежными средствами в размере 19000 рублей из представленной ему ссуды, в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору.

Это в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ явилось для истца законным основанием для предъявления требования о возврате непогашенной суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями и штрафами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96694 рубля 02 копейки.

Между тем, ответчик заявил возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

По условиям исследуемого кредитного договора срок действия выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты составляет 2 года (п.2.6 Условий), то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Поскольку по окончании этого срока ответчик никаких операций по кредитной карте не осуществлял, заявление о перевыпуске карты в банк не представлял, то в соответствии с пунктом 2.1 Правил, пунктами 3.9 и 9.5 (пп.9.5.1.2) Условий исследуемый договор прекратил свое действие по истечении 30 календарных дней со дня со дня окончания срока действия кредитной карты, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылка истца на срок действия договора в течение 128 месяцев ничем не подтверждена и противоречит представленным им доказательствам.

Следовательно, истец узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этого дня в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на день предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом приостановления этого срока в период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) истек и в силу ст.205 ГК РФ не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, поскольку истец является юридическим лицом.

Поскольку на иные обстоятельства, являющиеся основаниями для приостановления или прерывания срока исковой давности (ст.ст.202-204 ГК РФ), истец не ссылается и таких обстоятельств судом не установлено, а ответчик заявил о применении исковой давности, то налицо основания к отказу в удовлетворении иска в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» в удовлетворении иска к Ш.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96694 рубля 02 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: