Дело № 1-157/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 17 сентября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 750413 от 7 августа 2019 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, судимого 20 августа 2012 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 16 января 2015 года -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

9 февраля 2018 года около 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 160 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, открыто завладел бутылкой коньяка «Русский 5-летний 5 звезд», объемом 0,5 л. стоимостью 305 рублей 17 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, на требования сотрудников магазина о необходимости остановиться и вернуть товар не отреагировал, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторгр» ущерб на сумму 305 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства и квалификацию совершенного преступления не оспаривал, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 9 февраля 2018 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 совершил открытое хищение бутылки коньяка «Российский 5-летний 5 звезд», стоимостью 305 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 95-97, 99-100, 110-112).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. 

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности с протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2018 года, а также справкой – счетом о розничной стоимости похищенного товара и товарно-транспортной накладной АП-3577784, согласно которым цена бутылки коньяка «Российский 5-летний 5 звезд», составляет 305 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 78-81).Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, специалистом администрации МО «Лопухинское сельское поселение» - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: