Дело 2-325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Козловой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > его жалоба удовлетворена, признано незаконным бездействие участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Калининграду Е.Н.А. при проведении проверки по его заявлению в совершении в отношении него преступлений. В связи с бездействием сотрудника полиции Е.Н.А. испытал душевные и нравственные страдания, так как в отношении него было совершено преступление, а именно мошеннические действия по завладению принадлежащими ему денежными средствами, по факту преступных действий Д.С.Т. он обратился в полицию. Участковым Е.Н.А. меры приняты не были, было вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Воспользовавшись бездействием участкового инспектора, Д.С.Т. вновь совершил в отношении него противоправные действия, выразившиеся в нанесении ему телесных повреждений с применением ножа. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в настоящее время по уголовному делу проводится дознание.

Представитель ответчика УМВД России по Калининградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что истец обратился в УМВД России по г. Калининграду 

<

 Дата >, участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Калининграду Е.Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, таким образом, истцом доказан и судом признано бездействие Е.Н.А. за вышеуказанный период. 

<

 Дата > Е.Н.А. уволен из органов полиции. Размер морального вреда, указанный в исковом заявлении несоразмерно завышен, истцом не приведены доводы и доказательства наступивших для него негативных последствий, полагает, что размер компенсации морального вреда может быть взыскан в сумме 500 рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу, жалоба ФИО1, удовлетворена, признано незаконным бездействие участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Калининграду Е.Н.А. при проведении проверки по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него преступлений.

При вынесении постановления от 

<

 Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда было установлено, что ФИО1 обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Д.С.Т., который завладел путем обмана его денежными средствами в сумме 30 тысяч рублей. 

<

 Дата > Д.С.Т. нанес ФИО1 удар в область паха. 

В ходе проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 последний был опрошен, дал объяснения.

Д.С.Т. в ходе проверки опрошен не был, так как по повестке не явился, по адресу проживания дверь в квартиру никто не открыл.

<

 Дата > участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Калининграду лейтенантом полиции Е.Н.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст. 115,116,159 УК РФ.

<

 Дата > заместителем прокурора Ленинградского района г. Калининграда Л.А.В. постановление от 

<

 Дата > было отменено как незаконное, необоснованное, дано указание в ходе проверки установить степень тяжести причиненного вреда здоровью, опросить Д.С.Т., установить и опросить свидетелей, лиц, причастных в происшествию по обстоятельствам проводимой проверки, материал направлен в УМВД России по г. Калининграду.

Согласно ответа заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда К.А.А. от 

<

 Дата > на заявление ФИО1 

<

 Дата > постановлением заместителя прокурора района постановление о приостановлении дознания от 

<

 Дата > отменено, производство дознания по уголовному делу возобновлено, установлен срок дознания.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично. 

Поскольку факт бездействия должностного лица при проведении проверки по заявлению ФИО1, в том числе и по факту причинения ему телесных повреждений, установлен постановлением суда, в результате указанного бездействия ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях. В настоящее время проводится дознание по уголовному делу. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и период нарушения неимущественных прав истца, длительность периода нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере в размере 3 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2020 года. 

Судья: Т.П.Холонина