РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при помощнике –секретаре Атмурзаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения в порядке регресса 135149,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 3500 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии 

<

данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах". ФИО2 не включена в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии 

<

данные изъяты>), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 135149, 68 руб. 

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах». 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Факт того, что на момент ДТП ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается постановлением об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Истцом по платёжным документам потерпевшей в счет страхового возмещения в порядке регресса выплачено 135149,68 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло, предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда, то есть к ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3903 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца, с учетом, сложности дела, а также времени затраченного на подготовку и направление в суд искового заявления, с учетом разумности и справедливости, подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 135149,68 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3903 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 3000 руб., а всего 142052 (сто сорок две тысячи пятьдесят два) рубля 68 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков