Дело № 1- 167 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 25 сентября 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Мухамедьяновой А.Х., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также потерпевшей ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>, проживающего по регистрации в деревне 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что 24.07.2017 года в утреннее время находился в доме по адресу: д. 

<

адрес> где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение велосипеда марки «Стелс» номер XL 10386303 со двора дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО11 Осуществляя свой преступный умысел действуя из корыстных побуждений в это же время прошел к дому ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, убедился в отсутствии дома проживающих в нем лиц, после чего через огород прошел во двор дома, откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс» номер XL 10386303 принадлежащий ФИО13 стоимостью 13 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевшая ФИО14 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера она не имеет, ущерб возмещен в полном объем, приобщена расписка.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему деяние средней тяжести совершил впервые, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования его он согласен.

В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда, ущерб возмещен в полном объеме. 

Добровольность заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевшая подтвердила добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда, в суд представила расписку о получении денежных средств в сумме 1 000 рублей. 

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Дмитрин Г.Н. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО15 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Судьба вещественного доказательства по делу: велосипеда марки «Стелс», разрешена предварительным расследованием путем возврата собственнику ФИО17., которую от обязанности ответственного хранения освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: