Дело №5-45/2024 УИД 33RS0007-01-2024-000667-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года 

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ., 

установил:

02.09.2024 г. г. в 20 ч. 50 м. в Гороховецком районе, на 66 кв. автодороги «Муром-М7 Волга» ФИО1 управлял транспортным средством «Форд фокус» государственный номер № и в нарушение п.1.5 ПДД РФ при обгоне выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Хонда» государственный номер № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью, Потерпевший №3, Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, оказывающие легкий вред. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 2.09.2024 г. управлял автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем. 

Потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что она находилась в транспортном средстве под управлением ФИО1, он стал обгонять грузовик и на полосе встречного движения совершил столкновение с другим автомобилем. Потерпевший №4 получила от ДТП телесные повреждения. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Хонда», автомобилем управлял Потерпевший №1, автомобиль ехал по своей полосе. Навстречу выехал автомобиль и произошло столкновение. ФИО6 получил от ДТП телесные повреждения. 

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Хонда», автомобилем управлял Потерпевший №1, автомобиль ехал по своей полосе. Навстречу выехал автомобиль и произошло столкновение. Потерпевший №3 получила от ДТП телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он находился на переднем водительском сиденье автомобиля «Хонда», управлял автомобилем, ехал по своей полосе. Навстречу выехал автомобиль и произошло столкновение. ФИО6 получил от ДТП телесные повреждения. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностные лица органов внутренних дел. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется. 

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения: протокол осмотра места происшествия от 2.09.2024 г., фототаблица и схема места происшествия, в которой отражено местоположение транспортного средства «Форд фокус» государственный номер № на встречной полосе движения и «Хонда» государственный номер №, которая находится на обочине автодороги. На транспортных средствах имеются повреждения, локализованные в передней части. 

Из объяснений Потерпевший №4 следует, что она находилась в транспортном средства под управлением ФИО1, ФИО1 стал обгонять грузовик и на полосе встречного движения совершил столкновение с другим автомобилем. Потерпевший №4 получила от ДТП телесные повреждения. Из заключения экспертизы № следует, что у Потерпевший №4 установлены телесные повреждения в виде ушиба передней поверхности грудной клетки, ушиблено-рваные раны нижней губы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Хонда», автомобилем управлял Потерпевший №1, автомобиль ехал по своей полосе. Навстречу выехал автомобиль и произошло столкновение. ФИО6 получил от ДТП телесные повреждения. 

Из заключения экспертизы № следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде перелома тела грудины в верхней трети, переломы 3,4,5,6 ребер справа, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

Из объяснений Потерпевший №3 следует, что она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Хонда», автомобилем управлял Потерпевший №1, автомобиль ехал по своей полосе. Навстречу выехал автомобиль и произошло столкновение. Потерпевший №3 получила от ДТП телесные повреждения.

Из заключения экспертизы № следует, что у Потерпевший №3 установлены телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, ссадин в области правой голени, множественные ушибы верхних и нижних конечностей, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что он находился на переднем водительском сиденье автомобиля «Хонда», управлял автомобилем, ехал по своей полосе. Навстречу выехал автомобиль и произошло столкновение. ФИО6 получил от ДТП телесные повреждения. 

Из заключения экспертизы № следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде перелома тела грудины в верхней трети, ушиб правой стопы, ушиб верхней губы с частичным разрывом уздечки верхней губы, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

ФИО1 в объяснении от 2.09.2024 г. не оспаривал вины в возникновении ДТП, указал, что при обгоне грузовика выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством. ФИО1 в протоколе вину признал. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и раскаянье в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновного, признание правонарушителем вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее наказание обстоятельство, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 11000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней на счет получателя. Реквизиты для уплаты штрафа: ..

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

судья В. Р. Мустафин

.

.