Дело № 2-947/2020

24RS0040-02-2020-000844-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 92 200 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 966 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, которому был причинен материальный ущерб. 

На основании заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 92 200 рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, в виду отдаленности места нахождения, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, исходя из права истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут водитель – ответчик ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, допустив столкновение, причинив транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получило повреждения заднего бампера, крышки багажника, скрытые повреждения. 

Прямая причинная связь между допущенным ответчиком нарушением Правил дорожного движения РФ и повреждением имущества потерпевшего сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом ФИО1 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получившему механические повреждения, ФИО2 на основании заявления о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков произвело страховое возмещение, признав дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, что следует из Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения №, составленному ООО «Автоэксперт».

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 92 200 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО «ВСК», как страховщик в порядке прямого возмещения убытков, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлено.

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» устанавливает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между тем, судом установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор страхования, заключенному владельцем транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Исходя из установленного и на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ имеет право требования к причинившему вред ответчику ФИО1 ввиду произведенного потерпевшему ФИО2 страхового возмещения.

Доказательств, подтверждающих возмещение ФИО1 истцу произведенной суммы страхового возмещения, не представлено, при таких обстоятельствах, в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», суд признает заявленные истцом требования обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в заявленном размере 92 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке регресса 92 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей, а всего 95 166 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года