Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя заявителя – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по Приморскому краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации, 

установил:

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации. В обоснование своих доводов представитель указал, что уроженец 

<

...> ФИО10 дата года рождения с целью получения гражданства РФ при подаче заявления о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке указал о себе ложные сведения, а именно: предоставил недостоверные сведения о своих установочных данных, о национальном паспорте гражданина Республики 

<

...> и о его продлении.

Просит установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО1 при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации, а именно – указании заведомо ложных сведений в п. 25 и п. 30 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, с целью приобретения гражданства РФ.

В судебном заседании представитель УМВД по Приморскому краю поддержала заявленные требования. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 22 Закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что дата 

<

...> ФИО1 дата года рождения обратился в ОУФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Решением УФМС России по Приморскому краю от дата принят в гражданство Российской Федерации. 

ФИО1 был предупрежден, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене, подлинность представленных документов и достоверность приложенных сведений ФИО1 подтверждена собственноручной подписью.

Согласно ответу, поступившего в адрес УВМ УМВД России по Приморскому краю из полиции Республики 

<

...> паспорт гражданина 

<

...> № выдан дата паспортной службой 

<

...> гражданину ФИО1 дата года рождения, срок действия паспорта в иностранных государствах истец дата, проставленный в паспорте штамп о продлении срока действия паспорта до дата в иностранных государствах не соответствует действительности.

Кроме того, в п. 15 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО9 указал должность – старший офицер по особо важным делам Управления военной полиции Министерства обороны Республики 

<

...> Однако в п. 25 заявления ФИО4 указал, что не состоял на военной службе, на службе в органах госбезопасности или в правоохранительных органах.

На основании полученной информации установлено, что ФИО4 с целью получения гражданства РФ при подаче заявления о приеме в гражданство РФ указал о себе ложные сведения, а именно: предоставил недостоверные сведения о своих установочных данных, о национальном паспорте гражданина Республики 

<

...> и о его продлении.

При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление УМВД России по Приморскому краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО1 при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации, а именно – указание заведомо ложных сведений в п. 25 и п. 30 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, с целью приобретения гражданства РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья Н.В. Бакшина