О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

в Коченевский районный суд Новосибирской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года в 23.00 в подъезде дома № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл.23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. второй ч.3 ст.23.1 абз. второй ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц. проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ: в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о назначении экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ года были получены объяснения ФИО1 и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ – изготовлено заключение эксперта № №. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 09.05.2017 года вынесено определение о продлении срока административного расследования. Какие-либо иные процессуальные документы в материалах отсутствуют, что позволяет сделать вывод о том, что административное расследование фактически не производилось.

Поскольку по данному делу административное расследование не проводилось, данное дело должно рассматриваться мировым судьей по месту ?совершения инкриминируемого правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать мировому судье Коченевского судебного района Новосибирской области. 

Судья подпись М.Н. Полева 

секретарь _____________ (ФИО2)