Дело № 2-117/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 г. ст-ца Нехаевская

Нехаевский район

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года в размере 101867 руб. 06 коп, из которых: просроченный долг – 88704 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 1228 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 10240 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1694 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 34 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 14% на срок до 10 сентября 2018 года. В тот же день в обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключён договор поручительства физического лица №, согласно которому последняя обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается мемориальным ордером № от 19 сентября 2013 года и выпиской по ссудному счёту заёмщика от 19 сентября 2013 года. Выдача кредита производилась в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика №. В нарушение условий кредитного договора заёмщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15 июня 2017 года составила 101867 руб. 06 коп, из которых: просроченный долг – 88704 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 1228 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 10240 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1694 руб. 08 коп.

Впоследствии АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года в размере 94150 руб. 32 коп, из которых: просроченный долг – 80746 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 495 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 11209 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1698 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 34 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ранее в своём заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, ранее в своём заявлении об уточнении исковых требований также просил рассмотреть дело в отсутствие банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время не имеет финансовой возможности в полном размере погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом; ранее представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, поскольку полагает, что ФИО1 имеет реальную возможность частично погасить задолженность по кредитному договору.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 19 сентября 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обязался предоставить заёмщику ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. под 14% годовых на срок по 10 сентября 2018 года, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора, согласно графику платежей (л.д.11-19).

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 руб., что подтверждается копией банковского ордера № от 19 сентября 2013 года и выпиской по лицевому (ссудному) счёту от 19 сентября 2013 года (л.л.29, 30).

Согласно пп.4.1, 4.2.2. условий кредитного договора № от 19 сентября 2013 года проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней, и уплачиваются заёмщиком ежемесячно. 

Согласно п.6.1 условий кредитного договора за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй договора.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №, заключённым 19 сентября 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 (л.д.20-22).

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1, 1.3 договора поручительства № от 19 сентября 2013 года, поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала за исполнение заёмщиком ФИО1 обязательств по заключённому кредитному договору № от 19 сентября 2013 года, в том числе по следующим условиями договора: сумма кредита 150000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, срок возврата кредита – 10 сентября 2018 года (л.д.20).

Материалами дела подтверждается, что АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако со стороны заёмщика допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. 30 сентября 2015 года ответчикам направлялись требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без внимания (л.д.24, 25).

Согласно расчёту банка, с учётом уточнения исковых требований, задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года по состоянию на 26 июля 2017 года составляет 94150 руб. 32 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 80746 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 июля 2017 года по 26 июля 2017 года – 495 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 11 июля 2015 года по 26 июля 2017 года – 11209 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 11 августа 2015 года по 21 июля 2017 года – 1698 руб. 86 коп. (л.д.60).

При этом указание в уточнённом исковом заявлении процентов за пользование кредитом на сумму в размере 495 руб. 50 коп. вместо правильной 495 руб. 53 коп. (согласно расчёту задолженности – 280 руб. 74 коп. (проценты, начисленные на просроченную задолженность) + 214 руб. 79 коп. (проценты, начисленные на текущую задолженность) = 495 руб. 53 коп.), суд расценивает как явную опечатку.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга в полном объёме, кроме тех, которые учтены банком, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик и поручитель, взятые на себя обязательства не исполняют и задолженность по кредитному договору и процентам не погашают, то сумма долга по нему подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу кредитора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3237 руб. 34 коп. (л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года по состоянию на 26 июля 2017 года в размере 94150 (девяносто четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 32 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 80746 (восемьдесят тысяч семьсот сорок шесть) руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 июля 2017 года по 26 июля 2017 года – 495 (четыреста девяносто пять) руб. 53 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 11 июля 2015 года по 26 июля 2017 года – 11209 (одиннадцать тысяч двести девять) руб. 62 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 11 августа 2015 года по 21 июля 2017 года – 1698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1618 (одна тысяча восемнадцать) руб. 67 коп., с каждого.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая