Дело №а-681/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

28 июня 2019 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанов Б.К.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по Заинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛУИ-4 УФСИН РФ 

<

адрес> по отбытию срока освободился ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом РТ по ст.30 ч.3, ст.150 ч.2 п.п. «и, ж», ст.150 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен. 

Административный истец Отдел МВД России по 

<

адрес> просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства по регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21.00 час. до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, запрета выезда за пределы территории муниципального района без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>.

Представитель административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений. Дополнительно пояснил, что по административным правонарушениям его вина отсутствует, так как он в момент посещения его квартиры сотрудниками ОВД находился дома и спал, поэтому не услышал стук в дверь сотрудников полиции. 

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объёме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

Заслушав представителя административного истца, ответчика и прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО2, отбывавший наказание по приговору Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.150 ч.2 п.п. «и, ж», ст.150 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ (л.д.5).

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (л.д.10-11)

Из бытовой характеристики, выданной УУП отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

адрес>, по месту регистрации характеризуется посредственно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, с соседями отношения не поддерживает, не трудоустроен, психическими заболеваниями не страдает, на учете нарколога и психиатра не состоит. Ранее судом за особо тяжкое преступление. В 2019 году имеет 2 раза привлекался к административной ответственности (л.д.7). 

После освобождения из мест лишения свободы в 2019 году ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,12,13).

С учетом личности ФИО2, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, привлечения ФИО2 за последний год к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, суд соглашается с мнением представителя административного истца о том, что ФИО2 склонен к совершению правонарушений, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений. 

Суд приходит к выводу, что установленных в отношении ФИО2 административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поэтому в отношении ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в объёме, заявленном административном истцом. 

Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по 

<

адрес>.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.