Дело №2-1281 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 13 октября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.М.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрус»» о защите прав потребителя, расторжении договора на поставку мебели, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрус» о защите прав потребителя, расторжении договора на поставку мебели, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда (л.д.1-3, 45-47)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свой иск и пояснила, что 14 марта 2017 года она заключила с ответчиком договор на поставку мебели стоимостью 28000 рублей, с согласия ответчика произвела предоплату в размере 14000 рублей, ответчиком был оформлен заказ на поставку мебели, ими был оговорен срок поставки мебели до 45 суток, в последующем ответчик нарушил сроки поставки мебели, мебель не поставил до настоящего времени, 19 июля 2017 года она вручила ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, потребовала возвратить ей уплаченные денежные средства, однако ответчик на ее претензию не ответил, до настоящего времени денежные средства ей не возвратил, просит суд расторгнуть договор на поставку мебели от 14.03.2017 года, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные ею денежные средства 14000 рублей, неустойку в размере 6860 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Агрус» в судебном заседании иск признал частично, просит суд уменьшить размер неустойки, денежной компенсации морального вреда и расходов на представителя, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом ФИО1 в судебном заседании, подтвердил, что договор на поставку мебели до настоящего времени не исполнен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является жителем г.Новокубанска краснодарского края, проживает в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, 14.03.2017 года заключила с ООО «Агрус» договор на поставку мебели стоимостью 28000 рублей, при заключении договора купли-продажи и оформлении заказа на поставку мебели истец с согласия продавца внесла предоплату в размере 14000 рублей, стороны оговорили срок поставки мебели 45 дней (л.д.5, 7, 8)

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.4, 18, 23.1, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или)артикула; … потребовать соразмерного уменьшения покупной цены… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший суммы предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответственного уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или

третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что поставил покупателю ФИО1 мебель в установленный сторонами срок.

Из материалов дела видно, что 19.07.2017 года ФИО1 вручила ответчику претензию о расторжении договора на поставку мебели от 14.03.2017 года и потребовала возвратить ей денежные средства в сумме 14000 рублей (л.д.6), однако ответчик не выполнил ее законное требование о возврате денежных средств, в связи с чем заключенный сторонами договор на поставку мебели подлежит расторжению, суд считает необходимым взыскать с ответчику в пользу истца денежные средства в размере 14000 рублей и неустойку в размере 6860 рублей, размер неустойки не превышает размер понесенных истцом ФИО1 убытков, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размере возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что до обращения ФИО1 в суд с настоящим иском ответчик добровольно не устранил нарушение прав покупателя ФИО1, несмотря на получение от нее претензии и обращение ее в суд с иском денежные средства ей не возвратил, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Из материалов дела видно, что обратившись в суд с настоящим иском истец ФИО1 оплатила услуги специалиста по составлению искового заявления и уточненного искового заявления, всего в размере 4000 рублей, ответчик возражает относительно размера указанных судебных расходов, суд учитывает, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, в связи с чем снижает размер понесенных расходов до 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Договор на поставку мебели, заключенный 14 марта 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрус» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрус» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14000 рублей, неустойку в размере 6860 рублей, всего в размере 20860 рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрус» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрус» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрус» государственную пошлину в доход государства в размере 1425 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.