Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Кузнецов Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения ответил отказом, в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, что подтверждается актом БУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не считает себя наркоманом.

Суд, выслушав ФИО2, изучив письменные материалы административного дела, установил следующее. 

Административная ответственность по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которогоимеютсядостаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о правонарушении в ДЧ МОМВД; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом БУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в котором от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; копией паспорта гражданина 

<

адрес> копией РВП; отрывной частью бланка уведомления о проживании в РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ГИСМУ; копией протокола о задержании; справкой УСООП; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

При составлении протокола ФИО2 согласился с правонарушением, в судебном заседании вину признал.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина ФИО2 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. 

К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории Российской Федерации. Назначая наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд исходит из того, что ФИО2 находится на территории РФ без наличия законных оснований. Материалы дела не содержат сведений о наличии у него на территории РФ постоянного места жительства, работы, источников дохода, в связи с чем, его выдворение за пределы территории РФ не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Д.Ю.Кузнецов