РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3209\2017

11 сентября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

прокурора Назаровой К.Н.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав следующее. Истец работала проводником пассажирского вагона в ОАО «Федеральная пассажирская компания». (ДД.ММ.ГГГГ.) с ней на работе произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. Прибыв на ст.ФИО2, истец пошла в резерв проводников для сдачи маршрутного листа. По дороге она споткнулась и упала из-за неровности на асфальте, в результате чего ей был причинен закрытый вывих правого локтевого сустава с переломом головки лучевой кости со смещением отломков,осадненная рана в области правого локтевого сустава. 

Истец вынуждена была обращаться в медицинское учреждение для лечения, длительное время находилась на лечении, ощущала физическую боль.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление копий документов-(данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса-(данные обезличены) руб., почтовые расходы-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб. ( л.д.19,4)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дне слушания дела. Просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала. Считает, что несчастный случай произошел по неосторожности истца.

Третье лицо- Государственная трудовая инспекция Нижегородской области в судебное заседание не явилось, извещено о дне слушания дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

1. Обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099. ГК РФ « Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.

Из представленных материалов дела видно следующее. Истец работала проводником пассажирского вагона в ОАО «Федеральная пассажирская компания». (ДД.ММ.ГГГГ.) с ней на работе произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. Прибыв на ст.ФИО2, истец пошла в резерв проводников для сдачи маршрутного листа. По дороге она споткнулась и упала из-за неровности на асфальте, в результате чего ей был причинен закрытый вывих правого локтевого сустава с переломом головки лучевой кости со смещением отломков,осадненная рана в области правого локтевого сустава. Истец вынуждена была обращаться в медицинское учреждение для лечения, длительное время находилась на лечении, ощущала физическую боль.

Факт причинения телесных повреждений истцу на рабочем месте подтверждается: актом о несчастном случае (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.35-38), материалами проверки ( л.д.39-49).

В соответствии с ч.3ст 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Доводы представителя ответчика о необоснованности требований истца из-за наличия факта неосторожности со стороны истца, суд находит несостоятельными.

В судебном заседании было достоверно установлено, что несчастный случай произошел при выполнении истцом трудовых обязанностей. Данных о наличии умысла со стороны истца на причинение себе телесных повреждений, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах ответственность за несчастный случай несет работодатель, в данном случае юридическое лицо Акционерное Общество «Федеральная пассажирская компания.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а также фактические обстоятельства по делу, суд находит необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на отправление корреспонденции-(данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса- (данные обезличены) руб., расходы на изготовление копий документов- (данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, объема выполненной работы, суд находит разумной сумму (данные обезличены) руб.Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному Обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда- (данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя- (данные обезличены) руб., расходы на копирование документов-(данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса-(данные обезличены)., почтовые расходы-(данные обезличены) руб.

Взыскать с Акционерного Общества «Федеральная пассажирская компания» госпошлину в местный бюджет в размере (данные обезличены) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И. Корнилова