Председательствующий – Кыдыев А.М. Дело № 22–401/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кавунова А.А., 

при секретаре Пьянковой О.С., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кусрашвили Г.И. на постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 07 апреля 2021 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>

удовлетворено представление врио. начальника ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2020 года, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление осужденного ФИО1, адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2020 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в установленные данным органом дни.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 18 января 2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением от 25 февраля 2021 года на осужденного ФИО1 дополнительно возложена обязанность в 30-дневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу - обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти наблюдение либо лечение в соответствие с назначением врача. 

Врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного ФИО1, мотивируя тем, что он в период испытательного срока систематически не исполняет возложенные судом обязанности, нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с нарушением порядка отбывания наказания ему выносились письменные предупреждения об отмене условного наказания. 

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 07 апреля 2021 года представление удовлетворено по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при отмене условного осуждения ссуд должен учитывать сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания отношения к труду, реальной возможности прибыть в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным для регистрации. В материалах не имеется никаких доказательств о том, что осужденный не встал на путь исправления, уклоняется от исполнения возложенных обязанностей, неявка в инспекцию вызвана объективными причинами отсутствием денежных средств на дорогу, а также сложностью с трудоустройством. Обращение ФИО1 к врачу наркологу свидетельствует о желании исправиться. В связи с чем просит отменить постановление суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Суд, рассмотрев представление врио начальника органа исполнения наказания и оценив в совокупности весь характеризующий материал, установив, что ФИО1 под расписку был предупрежден о возложенных на него обязанностях приговором и требованиях, установленных уголовным законодательством к условно осужденным, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, а именно 22 декабря 2020 года и 09 февраля 2021 года ФИО1 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того, допустил неоднократные неявки для регистрации в установленные дни- 08.12.2020, 26.01.2021, 24.02.2021 года, то есть систематически более двух раз в течение одного года допустил невыполнение предписанных условно осужденному обязанностей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Вывод суда о том, что ФИО1 после неоднократных официальных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, систематически нарушал общественный порядок в течение года, за что привлекался к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, подтверждается представленными и исследованными судом материалами. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде 1 года лишения свободы, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил отбывание наказания в колонии -поселении.

Доводы жалобы адвоката об уважительности неявок ФИО1 для регистрации суд расценивает как несостоятельные, поскольку осужденный не предупреждал инспектора об уважительности неявок, неоднократно не являлся на регистрацию, каких-либо документов подтверждающих указанные доводы в суд первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции стороной защиты не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 07 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Т.А. Кононенко