Дело № 2-1282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сыктывкар 15 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В., 

при секретаре Стеблиной Е.П., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** и с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 85 488,42 руб., в том числе 47 889,04 руб. задолженности по займу (основному долгу), 6 518,17 руб. задолженности по процентам, 2 129,21 руб. неустойки, 28 952 руб. задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 794,96 руб.. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 является пайщиком Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» с ** ** ** ** ** ** стороны заключили договор займа № №... согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 руб. под 18% годовых на 

<

данные изъяты> день по ** ** ** ** ** ** стороны заключили «Соглашение о рассрочке внесения членских взносов», в соответствии с которым стороны установили размер членского взноса 19 200 руб., также установили рассрочку внесения платежей на 24 месяца с обязательным внесением ежемесячного платежа в размере 800 руб., при этом стороны установили ответственность за нарушение данного соглашения. Так, ФИО2 обязалась при несвоевременной оплате текущего платежа осуществлять платеж в повышенном размере с применением повышающего коэффициента 

<

данные изъяты> В нарушение условий договора займа ФИО2 не исполнила взятых на себя обязательств, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании, продолженном после перерыва (дело назначалось на 14.02.2019 с 12.00 - суд), представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика 

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № №... суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что с ** ** ** ответчик ФИО2 является пайщиком Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский». 

** ** ** между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» и ФИО2 заключен договор займа № 9117-1 П по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> день, то есть по ** ** ** (п.1,2,3 и 3.1 договора).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периодов погашения займа; суммы, даты и назначение платежей в погашение займа установлены графиком платежей, являющихся Приложением №1 к договору займа. 

В пункте 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки за период с даты истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности (включительно).

Кооператив направляет пайщику письмо с уведомлением об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты, в том числе в случае если в течение ста восьмидесяти календарных дней пользования займом пайщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 дней (п.18 договора займа).

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 50 000 руб. на основании договора займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. При этом член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

20.03.2018 между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» и ФИО2 заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, подлежащих уплате ответчиком в общей сумме 19 200 руб. сроком на 24 месяца, с оплатой по 800 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 3 указанного соглашения пайщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать предоставленную кооперативом рассрочку по внесению членских взносов согласно установленному графику. В период срока действия настоящей рассрочки, в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, пайщик обязался уплатить кооперативу образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента 1,77. Начисление повышающего коэффициента производится ежемесячно на сумму просроченного платежа по графику, с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за датой наступления первого просроченного платежа, и далее в течение всего периода длящейся просрочки по дату полного погашения задолженности. 

При этом, при поступлении на расчетный счет кооператива денежных средств от пайщика, поручителя или третьих лиц, и при наличии в платежном документе сведений, позволяющих кооперативу достоверно установить, что указанные денежные средства направлены на исполнение какого-либо обязательства пайщика перед кооперативом, денежные средства в соответствии с заявлением пайщика, в первую очередь, направляются в счет погашения рассрочки оплаты членских взносов по настоящему соглашению, во вторую и последующие очереди – в погашение иных обязательств пайщика перед кооперативом в порядке, предусмотренном заключенными между сторонами договорами.

Из материалов дела следует, что со стороны ФИО2 обязательства по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов надлежащим образом не исполнены.

По расчету истца по состоянию на 21.01.2019 задолженность составляет 85 488,42 руб., в том числе 47 889,04 руб.- задолженность по займу (основному долгу), 6 518,17 руб. -задолженность по процентам, 2 129,21 руб. - неустойка, 28 952 руб. - задолженность по членским взносам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа в части взыскания задолженности по договору займа проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем подлежит применению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика паевых взносов по платежам, указанным в соглашении о рассрочке внесения членских взносов от 20.03.2018 за период с 19.02.2019 по 19.03.2020, не основаны на положениях закона в силу следующего.

В силу п. 3 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации", пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

При этом пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.

Пунктом 4 соглашения о рассрочке по уплате паевых взносов предусмотрено, что внесение членских взносов является уставной обязанностью пайщика, принятой им добровольно при вступлении в кооператив. Отказ пайщика от внесения членских взносов является основанием для его исключения из кооператива, досрочного прекращения участия пайщика в финансовой взаимопомощи и предъявления кооперативом требования о досрочном исполнении пайщиком всех неисполненных перед кооперативом обязательств, в том числе о возврате займа, процентов за пользование займом, задолженности по членским взносам.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений закона и условий договора, а также исходя из п.7 ч.3 ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации» определяющего понятие членского взноса, суд полагает, что обязанность по его уплате возникает у пайщика лишь при условии его участия в потребительском кооперативе и который не может быть взыскан с пайщика на будущее, с учетом возможного исключения его из пайщиков кооператива или самостоятельном его выходе их кооператива.

Взыскание членских взносов с пайщика на будущее действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, размер задолженности по членским взносам за период с 19.04.2018 по 18.01.2019 с учетом применения повышенного размера коэффициента неоплаты и внесенных истцом платежей составит 9 940,32 руб., исходя из следующего расчета:

- за апрель 2018 задолженность отсутствует;

- за май 2018 задолженность составила 1 416 (800 х 1,77);

- за июнь 2018 задолженность отсутствует;

- за июль 2018 задолженность составила 913,32 (800-284 х 1,77);

- за август 2018 задолженность составила 1 416 (800 х 1,77);

- за сентябрь 2018 задолженность составила 1 416 (800 х 1,77);

- за октябрь 2018 задолженность составила 1 416 (800 х 1,77);

- за ноябрь 2018 задолженность составила 531 (800-500 х 1,77);

- за декабрь 2018 задолженность составила 1 416 (800 х 1,77);

- за январь 2019 задолженность составила 1 416 (800 х 1,77);

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и оплате членских взносов в общем размере 66 476,74 руб. (47 889,04+6 518,17+2 129,21+9 940,32) подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 194,30 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа и оплате членских взносов в размере 66 476 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 194 (две тысячи сто девяносто четыре) рубля 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья- Я.В. Коданева