Дело № 1-105/4-2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гостевой И.С., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года выданное УМЮ России по Курской области и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, работающей продавцом у ИП «ФИО3», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь с 29 марта 2019 года продавцом в магазине «Руслан» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: г. Курск, ул. 

<

адрес>, дом №, 05 апреля 2019 года, осуществляла торговую деятельность. Около 17 часов 35 минут этого дня к ней обратилась несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой продать ей бутылку винного напитка «САНТО СТЕФАНО». 

ФИО1, осознавая, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена, заведомо зная, что ФИО4, является несовершеннолетней, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала последней одну бутылку винного напитка «САНТО СТЕФАНО» объемом 0,75 л, являющегося алкогольной продукцией с объемным содержанием этилового спирта 8% об., за что ФИО1 согласно постановлению Управления Роспотребнадзора по Курской области от 24 мая 2019 года, была привлечена к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также предупреждена об уголовной ответственности за реализацию несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

После этого, ФИО1, являясь продавцом вышеуказанного магазина 19 декабря 2019 года, находилась на рабочем месте и осуществляла торговую деятельность. Около 14 часов 50 минут к ней обратилась несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой продать ей бутылку «Винный напиток фруктовый полусладкий «Клюква со вкусом коньяка», и 2 банки «Пиво «Т9». 

ФИО1, достоверно зная, что она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, осознавая, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», понимая, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, не истребовав у последней паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, около 14 часов 50 минут этого же дня, продала последней 1 бутылку «Винный напиток фруктовый полусладкий «Клюква со вкусом коньяка», объемом 0,5 л, стоимостью 77 рублей и 2 банки «Пиво «Т9», объемом 0,45 л каждая, стоимостью 36 рублей за одну банку, общей стоимостью 149 рублей, которые согласно заключения судебной экспертизы пищевых продуктов № 4-407/з от 03.01.2020 года являются алкогольной продукцией с объемным содержанием этилового спирта 12,5% об и 8% об соответственно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст. 151.1 УК РФ и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном, искренне раскаивается.

Защитник подсудимой – адвокат Гостева И.С. с позицией своей подзащитной полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела. 

Государственный обвинитель Евдокимова О.Н. не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимую ФИО1, которая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 151.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, так как она совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни её семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимая молода, судима впервые, вину признала и полностью раскаялась в содеянном, дала объяснение (л.д.14), в котором указала на свою причастность к содеянному, что суд расценивает, как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также состояние её здоровья - наличие инвалидности третьей группы и положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. 

Вместе с этим, суд учел, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества, применив к ней такую меру наказания как исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: стеклянную бутылку с этикеткой «Винный напиток фруктовый полусладкий «Клюква со вкусом коньяка», объемом 0,5 л и две жестяные банки «Пиво «Т9», объемом 0,45 л каждая, хранящиеся в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с этикеткой «Винный напиток фруктовый полусладкий «Клюква со вкусом коньяка», объемом 0,5 л и две жестяные банки «Пиво «Т9», объемом 0,45л каждая, хранящиеся в Железнодорожном ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК