Дело № 1-61/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-000896-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 мая 2019 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Хостинского района города Сочи Юдина Р.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Календжяна Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

01 января 2019 года ФИО1 в период времени с 16 -00 часов до 16 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, с применением бейсбольной биты, используемой им в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 более двух ударов по рукам и один удар по левой стороне туловища, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: массивных кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки и полосовидного кровоподтека на локтевой поверхности левого предплечья и в нижней трети левого плеча, а так же переломов 10,11,12 ребер слева без значительного смещения отломков и подкапсулярного кровоизлияния селезенки на площади 5,8х1,6 см без разрыва капсулы, которые согласно заключения эксперта № от 31 января 2019 года квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью (свыше 3-х недель).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит назначить ФИО1 наказание в соответствии с действующим законодательством.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленным против жизни и здоровья.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 в 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд руководствуясь положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ считает, возможным и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 14.05.2018 года ФИО1 осужден по ч

<

данные изъяты> РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.11.2017 с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 07 февраля 2019 года, назначенное наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 14.05.2018 года, заменено на лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания ФИО1 определить колонию-поселения. 

Гражданский иск, заявленный прокурором Хостинского района г. Сочи в 

<

данные изъяты> в размере 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с ФИО1 в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.05.2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 07.02.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один года и пять месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержание его под стражей с 23.05.2019 года из расчета одного дня содержания под стражей за два дня лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Д. ЛЕОШИК

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: