Дело № 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 16 октября 2017 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Щ., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

06.08.2017 года в 13 часов 10 минут на ул. Гагарина, напротив дома № 97 в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2121 г/н №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, с опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля С., получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, Г. г.р. и Г. г.р. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)- нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, факты, изложенные в протоколе, не оспорил. 

Потерпевшая С., действующая в своих интересах и интересах . в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила провести судебное заседание без ее участия, претензий к ФИО1 по поводу случившегося она не имеет. 

Инспектор ГИБДД Щ. в судебном заседании пояснил, что выезжал на место ДТП. На ул. Гагарина напротив дома №97 находился автомобиль Нива, расположенный капотом вниз в кювете. Водитель ФИО1 находился на месте, пострадавших пассажиров увезли в карете скорой помощи. Водитель пояснил, что не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет. Пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности, а автомобиль не оборудован удерживающими устройствами для детей, в связи с чем пассажиры получили травмы. 

Выслушав ФИО1, инспектора ГИБДД, исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении указанных выше административных правонарушений, не только признается им самим, но и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 

от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым было установлено, что ФИО1, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, на ул. Гагарина, напротив дома № 97 в р.п. Белый Яр, управляя автомобилем ВАЗ 2121 г/н №, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир автомобиля С. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, несовершеннолетние Г.. и Г. получили легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 06.08.2017 года;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 06.08.2017 года;

- объяснением ФИО1 от 06.08.2017 года, в котором он пояснил, что 06.08.2017 года в дневное время он находился на озере Окуневое со своими знакомыми – С., ее детьми. Приехали на озеро на его автомобиле ВАЗ 2121 гос. номер №. Спиртное он употреблял в кафе ночью. Искупавшись, он сел за руль автомобиля, С. села на пассажирское переднее сиденье, справа от него. На руках у С. сидел годовалый ребенок. На заднем пассажирском сиденье сидел М., прямо за ним, а за С. сидели двое несовершеннолетних детей. Детских удерживающих кресел у него нет. Пассажиры были не пристегнуты ремнями безопасности, а он пристегнут. Двигался со скоростью 50 км/ час. Ехали по ул. Гагарина в сторону Белого Яра. Он стал сбавлять скорость, не справился с управлением и въехал в кучу песка, после чего съехал в кювет (левый) по ходу движения от ул. Линейная в сторону ул. Строительной. Пришел в себя на капоте автомобиля, лобовое стекло было выбито. Начал вытаскивать из автомобиля, вытащили С. с М.. После чего приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные объяснения. 

- Объяснением М. от 06.08.2017 года, из которого следует, что 06.08.2017 года он со своими знакомыми ФИО1, С. поехали отдыхать на озеро Окуневое. На озере распивали спиртные напитки. Около обеда поехали в ФИО2 Он уснул на заднем сиденье, так как опьянел. Очнулся, когда автомобиль был уже в кювете;

- объяснением С. от 10.08.2017 года, из которого следует, что 06.08.2017 года она со своими решила поехать на озере Окуневое со своим знакомым ФИО1. Приехали, и они решили ехать обратно. Сели в автомобиль, Мельников сел за руль, она села на переднее пассажирское сиденье . сели на заднее сиденье позади нее. ФИО3 сидел за ФИО1. Она уснула, а очнулась, когда ее уже вытаскивали из машины. Она не была пристегнута ремнем безопасности. Из-за чего произошло ДТП, она не знает. Претензий к ФИО1 она не имеет.

- заключением эксперта №-Г от 18.09.2017 года в отношении С., в соответствии с которым закрытые переломы 6,7,8,9 ребер справа, осаднения кожи в области плечевого сустава и боковой поверхности грудной клетки, сотрясение головного мозга, травматический шок 1-2 степени у С. могли быть причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его съезде в кювет, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня;

- заключением эксперта №-Г от 21.08.2017 года в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которым сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы, множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей могли быть причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его съезде в кювет, и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы;

- заключением эксперта №-Г от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которым сотрясение головного мозга без открытой черепно-мозговой травмы, множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей могли быть могли быть причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его съезде в кювет, и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1;

- результатами измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе (на трех чеках результаты выше нормы);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние опьянения установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2017 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ;

- постановлением оп делу об административном правонарушении от 06.08.2017 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ Щ. от 25.09.2017 года, в соответствии с которым 06.08.2017 года в 13-15 при патрулировании улиц р.п. Белый Яр поступило сообщение от дежурного ОМВД РФ по Верхнекетскому району о ДТП по ул. Гагарина, д. 97. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 2121 г/н № ФИО1 управлял автомобилем в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиры С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения и были доставлены в МБУЗ ФИО4. Инспектор подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. В ходе беседы от водителя исходил запах спиртного, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. Факт употребления алкоголя подтвердился освидетельствованием. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное ночью в кафе, ехал с озера домой.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, а также в достоверности других доказательств у судьи не имеется.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1, связанные с несоблюдением требований п.п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Г. и Г. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. 

Давая оценку приведенным доказательствам, судья расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверные, так как они последовательны, взаимно дополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, и достаточными для разрешения настоящего дела. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также личность лица, впервые привлеченного к административной ответственности, который вину полностью признал, раскаялся в совершении правонарушения, принес свои извинения потерпевшим, непосредственно после ДТП оказывал помощь пострадавшим, что судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1. Кроме того, во внимание принимается мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет. 

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, причинение легкого вреда здоровью Г. и Г. и средней тяжести вреда здоровью С. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения ФИО1, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть оплачен получателю: УФК по Томской области (УМВД по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, р/с 

<

***>; БИК 046902001, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, ОКТМО 69616000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810470171600001601 в течение 60 дней, квитанцию об уплате штрафа передать в Верхнекетский районный суд.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Хаматнурова О.В.

На момент размещения на сайт постановление не вступило в законную силу.