Дело № 2а-528(1)/2021

64RS0030-01-2021-000871-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

30.04.2021 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление от 23.04.2021 № 675 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, ИНН 

<

***>, обязанным в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29.12.2011 года по 09.12.2016 года и являлся плательщиком упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с представленным расчетом по упрощенной системе налогообложения за 2014 год ФИО1 в соответствии со статьей 346,21 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 

<

данные изъяты>, однако данный налог уплачен не был.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 25.02.2016 № 253, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, до настоящего времени сумма задолженности в бюджет в полном объеме не поступала.

21.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отказано, так как требование не является бесспорным, в связи с чем административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Административное дело подготовлено для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) направлено определение о принятии административного искового заявления почтовой корреспонденцией РПО № 412031 39 75986 7, от получения которого административный ответчик уклонился.

Письменных возражений относительно заявленных административных исковых требований на дату вынесения настоящего решения от административного ответчика не поступило.

На основании части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Пунктом 6 статьи 346.21 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 7 статьи 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 346.23 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29.12.2011 года по 09.12.2016 года и являлся плательщиком упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с представленным расчетом по упрощенной системе налогообложения за 2014 год ФИО1 в соответствии со статьей 346,21 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 

<

данные изъяты>, данный налог им уплачен не был.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 25.02.2016 № 253, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, до настоящего времени сумма задолженности в бюджет в полном объеме не поступала.

21.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отказано, так как требование не является бесспорным, в связи с чем административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Административным ответчиком возражений по существу заявленных требований, в том числе по расчету пени, не представлено.

Срок взыскания задолженности по налогу, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа позволял налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с данного момента.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> произведен правильно, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 412031, Россия, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области (ИНН 

<

***>, банк получателя отделение г. Саратов БИК 016311121, счет № 40102810845370000052) задолженность по налогам на общую сумму 6 916,47 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать рублей сорок семь копеек), из которых:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 года: налог в размере 

<

данные изъяты> (КБК 182 1 05 01011 01 1000 110, ОКТМО 63641101), пеня за период с 25.03.2016 по 19.09.2016 в размере 

<

данные изъяты> (КБК 182 1 05 01011 01 2100 110, ОКТМО 63641101).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья