Дело № 2-2138/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

от 30 октября 2025 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Крылова Д.Н.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Нэйва» о внесении изменений в кредитную историю, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «Нэйва», в котором просит обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в бюро кредитных историй информацию об исполнении им обязательств по договору кредитной карты ** и отсутствии по нему задолженности, взыскать компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что обратился в АО «ОКБ» с целью получения кредитного отчета, в соответствии с которым по состоянию на 28.05.2025 у него имеется низкий кредитный рейтинг, в связи с имеющейся задолженностью перед ООО ПКО «Нэйва» в размере 214016,15 руб. Решением Северского городского суда от 04.10.2024 иск ООО ПКО «Нэйва» к нему (ФИО1) о взыскании задолженности оставлен без удовлетворения, данным решением установлены следующие обстоятельства. К ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, заключенному ОАО «РГС Банк» и ФИО1 Как указано в исковом заявлении, задолженность по договору по состоянию на 07.11.2023 составляет 179103,93 руб., в том числе: 81414,27 руб. - основной долг; 97689,66 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени). Вместе с тем из выписки по счету ** (договор **) за период с 13.06.2013 по 26.04.2018 прослеживается, что остаток задолженности в размере 81414,27 руб. имелся по состоянию на 30.06.2015. В последующем заемщиком вносились платежи, которые отражены в столбце «кредит» и на сумму внесенного платежа уменьшалась сумма основного долга, указанная в столбце «остаток». Последний платеж, исходя из названной выписки, внесен на счет 04.04.2018 в размере 14653,51 руб., и в эту же дату в столбце «остаток» указано значение 0. Сведений о наличии каких-либо иных операций по выдаче или внесению на указанный счет денежных средств дело не содержит, на такие обстоятельства стороны не ссылались. При таких данных суд пришел к выводу о том, что задолженность по кредитному договору ** по состоянию на 05.04.2018 отсутствовала. Сам факт того, что ответчик не исполнил свою обязанность по передаче в бюро кредитных историй информации об исполнении обязательства ФИО1 по договору кредитной карты, подтверждает причинение ему нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, нарушении сна. В этой связи полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители ответчика ООО ПКО «Нэйва» и третьего лица АО "ОКБ", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В отзыве представитель ответчика ООО ПКО «Нэйва» ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.08.2025 сроком на один год, указал, что исходный остаток – 0 не указывает на погашение задолженности, т.к. на 04.04.2018 вся сумма задолженности по кредитному договору была вынесена на иной счет по учету просроченной задолженности, что подтверждается назначением платежа по проводкам о выносе задолженности на просрочку. Действия общества являются правомерными, а исковые требования незаконными и необоснованными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, филиал иностранного банка обязаны в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях". 

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. 

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Положения части 3.1 статьи 5 Закона "О кредитных историях" закрепляют обязанность источников формирования кредитной истории, в том числе кредитных организаций, представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. 

В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона "О кредитных историях" в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору. 

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О кредитных историях"). 

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. 

Согласно части 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. 

В судебном заседании установлено, что 28.05.2025 ФИО1 обратился в АО «ОКБ» за получением кредитной истории, из которой следует, что индивидуальный рейтинг ФИО1 составляет 356.

Из данного отчета усматривается, что на 21.05.2025 имеется действующий кредитный договор, взыскателем по которому является ООО ПКО «Нэйва», сумма обязательства – 100000 руб., общая задолженность – 214016,15 руб., просроченная задолженность – 214016,15 руб., просрочка с 31.07.2015.

ФИО1, будучи убежденным в отсутствии у него задолженности перед ООО ПКО «Нэйва», подал заявление о внесении изменений в кредитную историю.

АО «ОКБ» на заявление ФИО1 ответило, что по состоянию на 17.07.2025 источник ООО ПКО «Нэйва» предоставило официальный ответ, в котором подтвердило достоверность ранее переданных в Бюро сведений, поэтому кредитная история изменена не была.

ФИО1, утверждая, что решением суда установлено, что просроченная задолженность перед ООО ПКО «Нэйва» отсутствовала, обратился с настоящим заявлением об обязании внести изменения в кредитную историю.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Северского городского суда от 04.10.2024 по гражданскому делу №2-1263/2025 исковые треования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ** по состоянию на 07.11.2023 в размере 179103,93 руб., а также судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Решением установлены следующие обстоятельства. 

13.06.2013 ФИО1 и ОАО «РГС банк» заключён кредитный договор **.

К ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, заключенному ОАО «РГС Банк» и ФИО1 

В исковом заявлении ООО ПКО «Нэйва» было указано, что задолженность по договору кредитной карты ** по состоянию на 07.11.2023 составляет 179103,93 руб., в том числе: 81414,27 руб. - основной долг; 97689,66 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени).

Также решением суда установлено, что из выписки по счету ** (договор **) за период с 13.06.2013 по 26.04.2018 остаток задолженности в размере 81414,27 руб. имелся по состоянию на 30.06.2015. В последующем заемщиком вносились платежи, которые отражены в столбце «кредит» и на сумму внесенного платежа уменьшалась сумма основного долга, указанная в столбце «остаток». Последний платеж, исходя из названной выписки, внесен на счет 04.04.2018 в размере 14653,51 руб., и в эту же дату в столбце «остаток» указано значение 0. Сведений о наличии каких-либо иных операций по выдаче или внесению на указанный счет денежных средств дело не содержит, на такие обстоятельства стороны не ссылались.

Суд пришел к выводу о том, что задолженность по кредитному договору ** по состоянию на 05.04.2018 отсутствовала, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, принимая во внимание установленный решением Северского городского суда от 04.10.2024, вступившим в законную силу 19.11.2024, факт прекращения обязательств ФИО1 по договору кредитной карты ** 04.04.2018, при том, что в рассматриваемом случае установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца бездействием ответчика, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем полагает возможным возложить на ООО ПКО «Нэйва» обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в Национальное бюро кредитных историй информацию, опровергающую сведения о ФИО1 как о должнике по договору кредитной карты ** и наличии у ФИО1 задолженности по нему.

Доводы ответчика об обратном ничем не подтверждены.

ФИО1 заявлено о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.3.2 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Таким образом, информация в бюро кредитных историй направляется в силу прямого указания в законе, а не в силу договорных отношений сторон об оказании ответчиком за плату данной услуги, а потому Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон по направлению в Национальное бюро кредитных историй сведений о кредитной истории истца не применяется, следовательно, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Нэйва» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исполнении ФИО1 обязательств по договору кредитной карты ** и отсутствии по нему задолженности.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2025-003659-37