Дело № 1-297/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 14 декабря 2017г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Рыбалко Д.В., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием гособвинителя – пом.прокурора Сандраковой Е.И., обвиняемой ФИО1, защитника Карпачева Л.П., представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ.и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью безвозмездного обращения чужого имущества принадлежащего ИП «Потерпевший №1» в свою пользу, приехала к магазину «Маленький», расположенному по адресу 

<

адрес>Б 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, после чего, находясь в магазине и реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто, в присутствии продавца ФИО4, умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», а именно:

Сыр «Витязь», 0,25 гр., стоимостью за 1 кг. 280 рублей, всего на сумму 70 рублей;

Окорочка куриные, 0,63 гр., стоимостью за 1 кг. 155 рублей, всего на сумму 97 рублей 65 копеек;

Сельдь п/п (пряного посола), стоимостью 175 рублей за одну банку;

Какао «Детский», 1 упаковку, стоимостью 44 рубля 90 копеек;

Тушенку «ОВА Богатырская», 1 банку, стоимостью 89 рублей 90 копеек;

Колбасу «Мусульманскую», 1 палку, стоимостью 155 рублей за палку;

Сосиски глубокой заморозки, 1 упаковку, стоимостью 40 рублей 05 копеек;

Влажные салфетки 1 упаковку, стоимостью 50 рублей;

Пельмени, 0,5 гр. «Царские», 1 пачку, стоимостью 67 рублей 50 копеек за

пачку;

Карту оплаты сотовой связи «Теле2» на 100 рублей, стоимостью 103 рубля;

Арбуз весом 6 кг., стоимостью за 1 кг. 17 рублей на сумму 102 рубля;

Мороженное «Блэк Джек», 4 штуки, стоимостью за 1 шт. 40 рублей, на сумму 160 рублей;

Носки 5 пар, стоимостью за 1 пару 45 рублей, на сумму 225 рублей;

Батон «Студенческий», 1 штуку, стоимостью 26 рублей 60 копеек;

Хлеб «Дарницкий», 1 булку, стоимостью 20 рублей 60 копеек.

Всего на общую сумму 1427 рублей 20 копеек. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным, причинив ущерб ИП «Потерпевший №1» на сумму 1427 рублей 20 копеек. 

Обвиняемая Щ.Ю.ВБ. вину признала полностью, подтвердила, что вред возместила полностью, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с наложением судебного штрафа, последствия разъяснены и понятны. 

Защитник Карпачев Л.П. ходатайства следователя, обвиняемой о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора Сандракова Е.И. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство следователя возможно удовлетворить, уголовное преследование возможно прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа в разумных пределах.

Потерпевший с ходатайством согласен, возражений не имеет, к уголовной ответственности ФИО1 привлекать не желает. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила причиненный вред, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая ее возраст и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Щ.Ю.ВБ., имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, размер ее заработной платы, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ей судебный штраф в размере 6000 рублей с отсрочкой выплаты, т.е. штраф должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 от уголовной ответственности – освободить.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья: Рыбалко Д.В.