РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 08 июля 2019 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Суркова М.П.

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-466 по иску ФИО3, к Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу земельной доли на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу земельной доли на земельный участок площадью 6,6 га, из них пашни 5,8 га, используемую для ведения товарного сельскохозяйственного производства из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза имени Камиля Якуба Шенталинского района Самарской области. В судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал: его мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (в 

<

адрес>). Наследство матери в виде земельного пая площадью 6,6 га, расположенного по адресу: Самарская область, Шенталинский район, в границах бывшего колхоза им. Камиля Якуба (СПК им. Камиля Якуба), принадлежность которого матери подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области, регистрационная запись № 5456 от 20 января 1995 года, принял, заведено наследственное дело. Оформлению наследственных прав на земельную долю препятствует то, что в правоустанавливающем документе на землю имя и отчество матери указано неверно: она «ФИО2», а записано «ФИО5». Поэтому без включения спорного земельного участка в наследственную массу оформить права на него невозможно. 

Представители ответчиков, третьи лица (их представители) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва представителя ответчика Главы муниципального района 

<

адрес> ФИО8, Главы сельского поселения Каменка муниципального района 

<

адрес> ФИО9, третьего лица ФИО11, а также нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО6 следует, что указанные участники против иска не возражают, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не заявляло, отзыв не представило. 

Суд, изучив письменные отзывы представителей ответчиков, третьих лиц, не представивших возражений против иска, нотариуса по месту открытия наследства, материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению ввиду его законности и обоснованности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО4 (л.д. 5).

Согласно решению Исаклинского районного суда Самарской области от 29 апреля 2019 года, вступившему в законную силу 30 мая 2019 года, установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и его матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 17).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области, регистрационная запись № 5456 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз имени 

<

адрес> общей площадью 6,6 га, из них пашни 5,8 га (л.д. 13).

Согласно справке нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО6 от 03 июня 2019 года, 03 июня 2019 года по заявлению ФИО3, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, дом. 4 (л.д. 20).

Согласно справке Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области от 11 марта 2019 года № 140, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, дом. 4, с сыном, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

С учетом изложенного следует полагать установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приобрела земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью 6,6 га, из них пашни 5,8 га, используемую для ведения товарного сельскохозяйственного производства из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза имени ФИО1 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчиков и третьих лиц, не возражавших против иска, и то, что колхоз имени 

<

адрес> реорганизован, а его правопреемник ликвидирован, следует подтвердить право собственности умершей ФИО2 на указанную земельную долю, и включить её в наследственную массу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельную долю площадью 6,6 га, из них пашни 5,8 га, используемую для ведения товарного сельскохозяйственного производства из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза имени ФИО1 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 08 июля 2019 года.

Судья