Дело № 1-254/11701040006104927/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

с участием государственного обвинителя Рим И.В.

защитника – адвоката Деньгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 9 классов образование, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимости:

- 25.01.2011 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области с учетом изменений внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21.06.2011 года по ч.2 ст. 162, п. а,г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

-05.07.2011 года Канским городским судом с учетом изменений внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 29.08.2011 года по п. а ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 25.01.2011 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 30.12.2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Красноярском крае при следующих обстоятельствах: 

В ночь с 07.05.2017 года на 08.05.2017 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>1, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, с пальца руки, спящей Потерпевший №1, тайно похитил кольцо весом 1,5 грамма из золота 585 пробы, стоимостью 2070 рублей, с комода в спальной комнате тайно похитил кольцо весом 2 грамма из золота 585 пробы, стоимостью 2640 рублей, сотовый телефон марки «Miсromax», стоимостью 2200 рублей с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей, сим-картой компании «МТС» не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7110 рублей.

19 ноября 2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в помещении строящегося храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: две упаковки потолочной плитки «Ангара» по 24 штуки в каждой упаковке на общую сумму 417 рублей 60 копеек, пару женских ботинок 37 размера марки «SAVEL», стоимостью 500 рублей, напольную кафельную плитку размером 40*40 мм в количестве 23 штук на общую сумму 2035 рублей 50 копеек, два настенных светильника общей стоимостью 1000 рублей, бензиновую мотопомпу «KOSHIN LTD» модель «SЕН-80 X» с двигателем «Honda» для откачки воды, стоимостью 18427 рублей 50 копеек, перфоратор «Makita» в кейсе, стоимостью 5599 рублей 20 копеек, шуруповерт «BOCSH» модель «PSR 1-14» в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и кейсом общей стоимостью 1700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29679 рублей 80 копеек. 

16 апреля 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 уснул и за его действиями никто не наблюдает, из тумбочки в зальной комнате тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: денежные средства в сумме 53000 рублей, ключи от двери квартиры стоимостью 100 рублей с чипом от домофона, стоимостью 100 рублей, ключи от автомобиля, стоимостью 100 рублей с брелком сигнализации стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 54300 рублей. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1 отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по трем преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений относящихся к категории средней тяжести, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, как личности подсудимый характеризуются удовлетворительно по месту жительства.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее он судим за тяжкие преступления, преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск Потерпевший №3 на сумму 54300 рублей, Потерпевший №1 на 4910 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела, признанием иска ответчиком удовлетворить.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 18.06.2018 года, зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 21.04.2018 года по 18.06.2018 года, зачесть в срок наказания нахождение в ИВС с 22.11.2017 года по 24.11.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4910 рублей, в пользу Потерпевший №3 54300 рублей.

Вещественные доказательства: следы рук на дактилопленке оставить в материалах дела; коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Miсromax» оставить у ФИО4; две упаковки потолочной плитки «Ангара», пару женских ботинок 37 размера марки «SAVEL», напольную кафельную плитку размером 40*40 мм в количестве 23 штук, два настенных светильника, бензиновую мотопомпу «KOSHIN LTD», перфоратор «Makita» в кейсе, шуруповерт «BOCSH» в комплекте оставить у Потерпевший №2; кофту и штаны передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья Е. А. Соловьёва