Дело № 5-101/2020

78RS0015-01-2020-000918-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 12 мая 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: г.СПб, 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющей действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

26.08.2019 года, в 01 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем Шкода Рапид, г/з №, принадлежащим ООО «Мейджор Профи», двигаясь по Октябрьской набережной от ул.Новоселов, при повороте налево с Октябрьской набережной на ул.Народную, по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю Камаз-58149Y, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался со встречного направления прямо, по Октябрьской набережной от пр. Большевиков в сторону ул.Новоселов, в результате чего произошло столкновение, тем самым нарушила требования п. 13.4, 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Рапид, г/з С № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 19.12.2019 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, водитель автомобиля Камаз-58149Y, г.р.з. №, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № №. от 20.01.2020 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст.лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явилась, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила, что полностью признает себя виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что 26.08.2019 года, около часа года она ехала в машине Шкода Рапид, г/з №, под управлением ФИО1, в качестве пассажира, они двигались по Октябрьской набережной в сторону Володарского моста, при повороте налево произошло столкновение с грузовым автомобилем «бетономешалкой», после ДТП обратилась в травматологическое отделение при поликлинике №. Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что ФИО1 возместила ей причиненный вред здоровью, в связи с чем, претензий к ней она не имеет, на суровом наказании не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание явилась, пояснил, 16.03.2019 года, около 01 часов 30 минут управлял технически исправным транспортным средством Камаз-58149Y, г.р.з. №, двигался по Октябрьской набережной от Вантового моста со скоростью около 60 км /ч по главной дороге на зеленый сигнал светофора без изменения направления движения, при проезде перекрестка выскочила легковая машина и начала осуществлять поворот налево, в результате чего произошло столкновение. При оформлении ДТП он присутствовал, со схемой ДТП согласен, от помощи врачей отказался, после ухудшения самочувствия обратился в травматологическое отделение. Потерпевший №2 дополнительно пояснил, что ФИО1 возместила ему причиненный вред здоровью, в связи с чем, претензий к ней он не имеет, на суровом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В силу п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 26.08.2019 год, в 01 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Шкода Рапид, г/з №, принадлежащим ООО «Мейджор Профи», двигаясь по Октябрьской набережной от ул.Новоселов, при повороте налево с Октябрьской набережной на ул.Народную, по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю Камаз-58149Y, г.р.з. № №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался со встречного направления прямо, по Октябрьской набережной от пр. Большевиков в сторону ул.Новоселов, в результате чего произошло столкновение, тем самым, нарушила требования п. 13.4, 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Рапид, г/з №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 19.12.2019 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, водитель автомобиля Камаз-58149Y, г.р.з. №, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм. от 20.01.2020 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 

<

адрес> А от 30.01.2020 года;

- данными определения 78 9 040 030610 от 26.08.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 9 040 030 611 от 26.08.2019 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- телефонограммой № 952, поступившей из травматологического отделения Фрунзенского района, о том, что 26.08.2019 года в 16 часов 13 минут в лечебное учреждение обратилась гр-ка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2019 года, произошедшего по адресу: 

<

...>;

- телефонограммой № 952, поступившей из травматологического отделения поликлиники №104, о том, что 26.08.2019 года в 10 часов 07 минут в лечебное учреждение обратился гр-н Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2019 года, произошедшего по адресу: 

<

...>;

- заключением эксперта №-адм. от 19.12.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №1, при дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2019 года были получены следующие повреждения: закрытый внутрисуставной вертикальный перелом основания плюсневой 1-й кости «левой» («правой»- сторона указана разноречиво) стопы, со смещением отломков, гематома голени, что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

- заключением эксперта №-адм. от 20.01.2020 года, согласно выводам, которого Потерпевший №2, при дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2019 года были получены следующие повреждения: закрытый перелом десятого ребра слева по средней подмышечной линии без смещения отломков, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью. 

- признательными показаниями ФИО1 данными ею в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.08.2019 года, данными в ходе административного расследования;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 26.08.2019 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- видеозаписью; 

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.4, 8.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, вину признавшей и в содеянном чистосердечно раскаявшейся, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим ее вину. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судья также принимает во внимание мнение потерпевших, не желающих для ФИО1 сурового наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: возмещение причиненного вреда потерпевшим. 

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш. в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу 

(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

КПП 781345001, 

ИНН 

<

***>, 

Код ОКТМО 40379000, 

Расчётный счёт 

<

***> 

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) 

БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН 188 104 782 004 0000 0654

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2020 по делу № 5-101/2020.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий