Дело № 2-7089/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И., 

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В., 

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» (далее - КПК «Волгоградский Фонд Сбережений») о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Условия Договора предусматривают выплату пайщику компенсации из расчета 18,5% годовых. 

Утверждает, что по окончании срока действия Договора, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ей не возвращены. 

Согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению, размер компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 142 руб. 47 коп..

На основании изложенного, подчеркивая, что досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без ответа, просит взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» сумму вклада в размере 400 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 35 941 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 559 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб.. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы и требования иска. 

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не известно, об отложении судебного заседания не просил. 

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на оснований договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как пайщиком, и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», как кредитным потребительским кооперативом, заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная».

В соответствии с условиями Договора истец приняла на себя обязательства передать ответчику личные сбережения в размере 400 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство принять данные денежные средства на срок 6 месяцев и возвратить их по окончании срока действия Договора – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование денежными средствами из расчета 18,5% годовых. 

Факт исполнения ФИО1 обязательства по передаче личных сбережений в размере 400 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№... от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в книжке пайщика, представленной на обозрение. 

Кроме того, материалами дела подтверждается оплата истцом членских взносов (л.д. 14).

Также судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о возврате внесенной суммы сбережений в размере 400 000 руб., а также о выплате компенсации за пользование ее денежными средствами. 

Утверждение истца о том, что КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» обязанности по возврату суммы личных сбережений, суммы компенсации за их использование не исполнил, ответчиком не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данные обстоятельства суд полагает установленными. 

При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства с учетом объема доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» денежных средств, переданных на основании Договора, в размере 400 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Эти же обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы компенсации из расчета 18,5% годовых. 

Проверив расчет суммы компенсации, представленный истцом (л.д. 10), суд находит его соответствующим условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам и математически верными. Кроме того, указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, размер компенсации, подлежащий выплате истцу в соответствии с условиями Договора, за период с 14.03.2017 года по 27.09.2017 года составляет 40 142 руб. 47 коп.: 400 000 руб. х 18,5% / 365 х 198 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за пользование заемными денежными средства в размере 35 941 руб. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 7 559 руб. 41 коп. подлежат возмещению за счет ответчика. В то же время требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку они не нашли документального подтверждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», в размере 400 000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами за период с 14.03.2017 года по 27.09.2017 года в размере 35 941 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 559 руб. 41 коп., отказав во взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда – 27.11.2017 года.