Дело №5-353/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003226-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Арзамас 21 августа 2025 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившего протокол ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

дата> года рождения, (личность установлена по форме № 1П), уроженца 

<

адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № БЗ № от 

<

дата>, ФИО1 обвиняется в том, что он 

<

дата> в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная), тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. 

<

дата> в 15 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что 

<

дата> пошел в магазин, где к нему подошли сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что спиртное употреблял накануне, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он пояснил, что выпил час назад бутылку пива. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование рукописная запись «Отказываюсь» и подпись выполнены не им. Дополнительно указал, что нетрудоустроен, перебивается случайными заработками, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата.

В судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что 

<

дата> находился на дежурстве совместно с ФИО3 и С.Д.С. в составе пешего патруля по маршруту 

<

адрес>). При обходе маршрута ими был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: ФИО1 держался за карниз магазина. ФИО2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении медицинского учреждения, однако ФИО1 отказался, о чем сам лично сделал рукописную запись в протоколе в присутствии двух понятых. Понятые были случайные прохожие: ФИО4 выходила из магазина, а ФИО5 проходила мимо.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.14 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязнаяя), тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса для определения в организме алкоголя, т.к. результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения. 

<

дата> в 15 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата>,

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 

<

дата>;

- письменным объяснением А.Д.В. от 

<

дата>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> в отношении ФИО1, в котором имеются сведения о том, что у него были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии двух понятых Т.И.А. и Б.Т.И., о чем свидетельствует рукописная запись «Отказываюсь» и подпись;

- пояснениями сотрудника полиции ФИО2 в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, нарушения его прав при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен в присутствии ФИО1 с участием двух понятых, нарушения прав ФИО1 при его составлении не выявлено.

Пояснения ФИО1 опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, с которым он был согласен, о чем свидетельствует рукописная запись «Согласен» и подпись ФИО1; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен в присутствии двух понятых; пояснениями сотрудника полиции ФИО2 в судебном заседании; а также иными письменными материалами дела. Пояснения ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как позицию защиты, имеющую своей целью избежание административной ответственности.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение: не имеет дохода, женат, не имеет иждивенцев, ранее к административной ответственности привлекался, состояние здоровья ФИО1 а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания по протоколу – 

<

дата> с 16 часов 00 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***