П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 13 марта 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2024 года заключён гражданско-правовой договор на оказание ремонтно-строительных услуг между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и гражданином Республики Кыргызстан ФИО2

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.

10 апреля 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1, проживающий по 

<

адрес> в городе Салехарде, предоставил в УВМ УМВД России по ЯНАО извещение о заключении гражданско-правового договора об оказании услуг с ФИО2

Вопреки требованиям Приложения № 8 к приказу МВД России от 30 июля 2020 года № в уведомлении отсутствовала информация о дате заключения гражданско-правового договора об оказании услуг.

Ходатайства ИП ФИО1 и ОВМ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства без их участия удовлетворены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 является гражданином Республики Кыргызстан. 

10 апреля 2024 года между ФИО1 и иностранным гражданином заключён гражданско-правовой договор № на оказание ремонтно-строительных услуг.

В этот же день индивидуальный предприниматель направил в УВМ УМВД России по ЯНАО извещение о заключении гражданско-правового договора с ФИО2

Однако, вопреки требованиям Приложения № к приказу МВД России от 30 июля 2020 года № в уведомлении отсутствовала информация о дате заключения гражданско-правового договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора на оказание услуг.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, иностранный гражданин на законных основаниях осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации.

Сознательного намерения нарушить требования закона у индивидуального предпринимателя не имелось. Допущенная ошибка обусловлена невнимательностью.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что противоправные действия ФИО1 не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции.

При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда Д. В. Яковлев