Дело № 1-126(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-001339-67 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

03 августа 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова - Авдуева Р.М.,

защитника подсудимой Поднебесной Ф.Ж. - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого Кобылина Н.М. - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также при участии подсудимых - Поднебесной Ф.Ж., Кобылина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поднебесной Ф.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

Кобылина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поднебесная Ф.Ж. и Кобылин Н.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 00 минут Поднебесная Ф.Ж. и Кобылин Н.М., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: брюки мужские черные р. 50, стоимостью 834 руб. 19 коп; брюки мужские темно-синие р. 52-54, стоимостью 679 руб. 25 коп; кимоно для карате (без пояса) р. 3, стоимостью 1090 руб. 91 коп; брюки женские 

<

данные изъяты>, стоимостью 1092 руб.; футболку мужскую белую р. 44-46, стоимостью 319 руб. 38 коп; футболку мужскую графитовую р. 50, стоимостью 254 руб. 15 коп; брюки мужские милитари р. 46, стоимостью 664 руб. 06 коп; брюки мужские темно-серые р. 48, стоимостью 725 руб. 19 коп; брюки мужские черные р. 46, стоимостью 723 руб. 62 коп; джемпер мужской бежевый р. 48-50, стоимостью 1009 руб. 51 коп; футболку мужскую (зеленый/серый р. 46) стоимостью 268 руб. 98 коп; куртку ветрозащитную мужскую черную р. 48, стоимостью 843 руб. 20 коп; куртку ветрозащитную мужскую черную р. 50, стоимостью 843 руб. 20 коп; поло мужское (светло-бежевый р. 48) стоимостью 333 руб. 21 коп; поло мужское (светло-бежевый р. 50) стоимостью 333 руб. 21 коп; джемпер мужской черный р. 48-50, стоимостью 649 руб. 10 коп; брюки мужские черные р. 54, стоимостью 740 руб. 28 коп; брюки мужские светло-серые р. 48-50, стоимостью 863 руб. 35 коп; брюки мужские хаки р. 52, стоимостью 832 руб. 98 коп; брюки мужские темно-синие р. 52, стоимостью 723 руб. 08 коп; поло мужское белое р. 50 стоимостью 421 руб. 07 коп; поло мужское белое р. 48, стоимостью 421 руб. 07 коп; брюки мужские (синий/красный р. 44-46) стоимостью 597 руб. 11 коп; шорты мужские черные р. 48-50, стоимостью 559 руб. 51 коп; шорты мужские черные р. 44-46, стоимостью 559 руб. 51 коп; брюки мужские черные р. 46, стоимостью 632 руб. 69 коп, а всего похитили имущество на сумму 17 013 рублей 81 копейка. С похищенным имуществом Поднебесная Ф.Ж. и Кобылин Н.М. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17 013 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Поднебесная Ф.Ж. и Кобылин Н.М. заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке. 

Подсудимые Поднебесная Ф.Ж. и Кобылин Н.М. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Поднебесная Ф.Ж. и Кобылин Н.М. осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленных ходатайств.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Поднебесной Ф.Ж. и Кобылина Н.М. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Поднебесная Ф.Ж. и Кобылин Н.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания каждого из подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства дела, смягчающие их ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

Поднебесная Ф.Ж. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 45-49), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовала расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства Поднебесная Ф.Ж. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 51); по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 201). 

Смягчающими наказание Поднебесной Ф.Ж. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование Поднебесной Ф.Ж. расследованию преступления, которое выражается как в даче ей объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 94-96), так и в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Поднебесной Ф.Ж. обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие у подсудимой ряда заболеваний (т. 1 л.д. 199-200).

Отягчающих наказание Поднебесной Ф.Ж. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кобылин Н.М. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 58), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д. 217-219), активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства Кобылин Н.М. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 60). 

Смягчающими наказание Кобылина Н.М. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование Кобылина Н.М. расследованию преступления, которое выражается как в даче им объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 113-115), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Кобылина Н.М. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у супруги подсудимого физической травмы.

Отягчающих наказание Кобылина Н.М. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, наличия у Поднебесной Ф.Ж. и Кобылина Н.М. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия их жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым Поднебесной Ф.Ж. и Кобылину Н.М. наказания в виде исправительных работ.

Применение к подсудимым Поднебесной Ф.Ж. и Кобылину Н.М. положений статьи 64 и статьи 73 УК РФ, суд считает не возможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Поднебесной Ф.Ж. и Кобылина Н.М., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного ими преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения к подсудимым Поднебесной Ф.Ж. и Кобылину Н.М. положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновных от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % её заработной платы.

Меру пресечения Поднебесной Ф.Ж. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья