РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении указано, что заявитель с 1978 года проживает в 

<

адрес>. 

В 2015 году ФИО2 получил паспорт гражданина РФ, однако в связи с ошибкой в фамилии в 2019 году получил паспорт повторно.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ему отказано в назначении пенсии, в том числе в связи с тем, что не подтверждён факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От заявителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Крыма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> БССР, документирован паспортом РФ серии 

<

...> (л.д.7-8).

Согласно трудовой книжке БТ-II № выданной на имя ФИО2 (ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в Министерстве строительной политики и архитектуры АРК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО Рубикон-2».

В выписке из ЕГРЮЛ местонахождение ООО Рубикон-2» указано: 

<

адрес>.

Как следует из информации Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменил фамилию на ФИО2. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, БССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью о регистрации в паспорте истца гражданина РФ серии 3918 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № "Центральный" УМВД России по 

<

адрес>, код 910-002.

По имеющимся архивным сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, значится: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Положевичи, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят по решению суда без паспорта, был зарегистрирован по адресу: АР Крым, 

<

адрес>, паспорт Украины серии ЕС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСГУГУ МВД Украины в Крыму.

Таким образом, суд делает вывод о том, что факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым, в том числе на день ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается предоставленными в суд документами.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и города федерального значения Севастополя», со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации граждан действующим законодательством не предусмотрено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт проживания ФИО2 на территории Республики Крым, в том числе на день ДД.ММ.ГГГГ, является установленным, не вызывающем сомнений, в связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> БССР, на день ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Максимова В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.