Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012 года и ордер №845 от 26.12.2018 года, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №775 от 26.12.2018 года, при секретарях Першиной А.Н., Гаджахмедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 03.

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.04.2018 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- 29.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.04.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ; засчитано в отбытый срок время содержания под стражей с 06.08.2018 по 29.08.2018, включительно;

- 01.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи от 29.08.2018 года более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 22.01.2019 года). Приговор мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 01.11.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 04.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 09.01.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 09.01.2019 г., с 26.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, приговор мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 01.11.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 19.02.2019 года),

- 28.02.2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.02.2019 года, окончательно к 11 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 19.03.2019 года), приговор мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 01.11.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого 18.06.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 29.06.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО1 01.09.2018 около 19 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли совместно в торговый зал магазина «Пятерочка 389», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, похитили с торговой витрины указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-Воронеж», а именно: 8 штук плиточного шоколада торговой марки «Аленка» с фундуком, весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью 34 рубля 67 копеек за одну плитку, общей стоимостью 277 рублей 36 копеек; 4 штуки плиточного шоколада торговой марки «Milka» (Милка) с миндалем, весом 85 граммов каждая плитка, стоимостью 42 рубля 87 копеек за одну плитку, общей стоимостью 171 рублей 48 копеек; 9 штук плиточного шоколада торговой марки «Мilka» (Милка) с цельным фундуком, весом 90 граммов каждая плитка, стоимостью 32 рубля 61 копейка за одну плитку, общей стоимостью 293 рубля 49 копеек; 5 штук плиточного шоколада торговой марки «Мilka» ВuЬЬ1еs» (милка баблс) молочный, с кокосовой начинкой, весом 97 граммов каждая плитка, стоимостью 32 рубля 61 копейка за одну плитку, общей стоимость 163 рубля 05 копеек; 8 штук плиточного шоколада торговой марки «Мilka» (Милка) молочный, весом 90 граммов каждая плитка, стоимостью 30 рублей 02 копейки за одну плитку, общей стоимостью 240 рублей 16 копеек; 11 штук плиточного шоколада «Аленка» молочный, весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью 34 рубля 63 копейки за одну плитку, общей стоимостью 380 рублей 93 копейки, 8 штук плиточного шоколада «Аленка» молочный, с разноцветным драже, весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью 34 рубля 09 копеек рублей за одну плитку, общей стоимостью 279 рублей 20 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с частью похищенного имущества скрылся, а ФИО2 при попытке скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, выронил часть похищенного ими шоколада, а именно: 4 штуки плиточного шоколада торговой марки «Мilka ВuЬЬ1ез» (милка баблс) с кокосовой начинкой, весом 97 граммов каждая плитка, стоимостью 32 рубля 61 копейка за одну плитку, общей стоимость 130 рублей 44 копейки; 5 штук плиточного шоколада торговой марки «Мilka» (Милка) - молочный, весом 90 граммов каждая плитка, стоимостью 30 рублей 02 копейки за одну плитку, общей стоимость 150 рублей 01 копейки; 5 штук плиточного шоколада торговой марки «Аленка» с фундуком, весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью 34 рубля 67 копейки за одну плитку, общей стоимостью 173 рубля 35 копейки; 3 штуки плиточного шоколада торговой марки «Аленка» молочный, с разноцветным драже, весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью 34 рубля 09 копеек за одну плитку, общей стоимостью 104 рублей 07 копеек и с места происшествия скрылся. Таким образом, с указанным похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Копейка-Воронеж» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1805 рублей 67 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО2, ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления признали полностью и после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Защитники - адвокаты Андросова Н.С., Гуляева О.А., поддержали ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО1 и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Также представитель потерпевшего ФИО3 в заявлении просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного заседания, отказался от участия в судебных прениях, просил суд назначить подсудимым ФИО2, ФИО1 наказание по всей строгости закона, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - ФИО2, ФИО1 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление умышленное, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.133-139), 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 200-203), 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО2, ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление, при наличии судимости по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2018 года за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден 18.06.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к условной мере наказания. 

В этой связи суд назначает наказание ФИО1 также с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, которые, имея судимость за совершение корыстных преступлений, вновь совершили аналогичное преступление, суд считает возможным исправление осужденных ФИО2, ФИО1 только в условиях изоляции от общества, полагая применение иных мер наказания недостаточными для их исправления. Именно изоляция от общества будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, и как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2, ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, считая, что условное осуждение не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.02.2019 года, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 01.11.2018 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, а также того, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2018 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств преступления, которое он совершил уже после вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2018 года суд полагает невозможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

В этой связи условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2018 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначается судом в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные характеризующие личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения в отношении каждого из них категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из суммы оплаты труда адвокатов Андросовой Н.С, Барбашиной Н.В. за оказание юридической помощи ФИО2, ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимых не подлежат 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.02.2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 09.01.2019 года в период с 26.12.2018 года по 22.01.2019 года, а также с 03.04.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом исключений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, а также зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 09.01.2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.02.2019 года за период с 23.01.2019 года по 27.02.2019 года, и по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.02.2019 года с 28.02.2019 года по 02.04.2019 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 01.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 03.04.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом исключений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Барбашиной Н.В. на следствии в сумме 2 750 рублей, а также оплату труда адвоката Андросовой Н.С. на следствии в сумме 2 750 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: шоколад плиточный «Milka Bubbles» (Милка баблс) с кокосовой начинкой вес 97 гр. в количестве 4 штук; шоколад плиточный «Milka»(милка) молочный шоколад вес 90 гр. в количестве 5 штук; шоколад плиточный «Аленка» вес 100 гр. в количестве 5 штук; шоколад плиточный «Аленка» молочный шоколад с разноцветным драже вес 100 гр. в количестве 3 штук; товарно-транспортные накладные ООО Копейка-Воронеж магазин № - №, 960129, 932707, 950564, 951861, хранящиеся в ООО «Копейка-Воронеж» магазин № «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.71) – оставить в пользовании и распоряжении у ООО «Копейка-Воронеж» магазин № «Пятерочка».

- «ДиВиДи» диск «Интро» (Intro) с видеозаписью лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 119) – оставить в материалах уголовного дела.

- мужскую сумку «meijiluo» из кожзаменителя черного цвета; сотовый телефон марки «Nokia» модель 105 имей-код 359750/06/45601 17/7, хранящиеся у подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 180) – оставить в пользовании и распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий Д.А. Грабовский