ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

город Красноярск 15 августа 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Бузука С.С. 

при секретаре Полякове М.А.

с участием: 

государственных обвинителей Савченко А.А., Жиганчиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зуйкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Тайшете Иркутской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование (9 классов), официально нетрудоустроенной, незамужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, 01.03.2023 в утреннее время, ФИО1, находясь около забора у своего дома по адресу: 

<

адрес> обнаружила сверток из полиэтилена, обмотанный изолентой. Полагая, что в данном свертке находятся наркотические средства, являясь потребителем наркотических средств, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 01.03.2023 в утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подняла указанный сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, общей массой не менее 5,979 грамм, после чего направилась в квартиру 

<

адрес>, где стала незаконно хранить указанное наркотическое средство. 

01.03.2023 в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

01.03.2023 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты сверток с наркотическим средством, а также полимерный пакет с наркотическим средством. 

Согласно заключению эксперта № 11/401 от 13.03.2023, представленные на экспертизу вещества массой 0,709 грамма и массой 5,270 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Общая масса вещества, представленного на экспертизу, составила 5,979 грамма (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются: 

- показания обвиняемой ФИО1 от 20.06.2023, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, согласно которых она признает в полном объеме вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и поясняет, что 01.03.2023 в утреннее время, она пошла в магазин, когда возвращалась домой обратно, то в снегу около своего дома по адресу: г. 

<

адрес>, у забора, увидела сверток из полиэтилена, обмотанный изолентой серого цвета. ФИО1 поняла, что в данном свертке могут находиться наркотические средства и, так как является лицом, зависимым от наркотических средств, решила забрать его себе. Кто мог положить указанный сверток в это место, она не знает. ФИО1 пришла домой и распаковала указанный сверток. В нём оказался один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также еще несколько свертков из изоленты разных цветов. По внешнему виду порошкообразного вещества, она поняла, что оно является наркотическим средством «соль», так как ранее данное наркотическое средство она употребляла. У нее есть знакомая ФИО17., которая проживала в соседней квартире, она знает, что ее задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотических средств, задержали ее примерно за три дня до того, как она нашла наркотическое средство на улице. У нее с ФИО17. установились дружеские отношения, после того, как ФИО17 задержали, то она (ФИО17 передала ей ключ от ее квартиры для того, чтобы ФИО1 кормила ее животных и присматривала за ними, поэтому у нее был свободный доступ к квартире ФИО17 ФИО1 решила хранить наркотические средства в квартире у ФИО17., ей это показалось безопасным. Она прошла в квартиру ФИО17., дверь не закрыла, так как забыла, просто прикрыла ее, затем она стала употреблять наркотическое средство, которое нашла. Сколько по времени она употребляла данное наркотическое средство она не помнит. В какой-то момент в квартиру ФИО17., в которой она находилась, пришла ее знакомая Юлия, которая проживает в квартире №25 их дома. Они вместе употребляли спиртные напитки, курили, общались, через некоторое время Юле стало плохо, она стала вести себя неадекватно и ФИО1, испугавшись ее, вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции наркотические средства, которые ФИО1 нашла около дома, были обнаружены и изъяты в квартире, где они находились, после чего она была задержана и доставлена в отдел полиции № 1. В содеянном искренне раскаивается (л.д. 126-129);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 02.03.2023, поддержанной подсудимой в судебном заседании, согласно которой она добровольно сообщила обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 110);

- протокол осмотра места происшествия от 19.04.2023, в ходе которого ФИО1 добровольно указала на место, где она обнаружила наркотическое средство («закладку»), а именно у забора около дома 

<

адрес> (л.д. 112-115);

- показания свидетеля ФИО17. от 14.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2023 она была задержана сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств, а именно – «соль». После того как ее задержали, по месту ее проживания был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства. Наркотики были изъяты все, которые на тот момент находились у нее в квартире. После этого, она была взята под стражу. Находилась и находится в СИЗО №1 Красноярска. Ключи от своей квартиры она передала при сотрудниках полиции своей знакомой ФИО1 для того, чтобы она кормила животных и впоследствии передала их матери. Впоследствии она узнала, что в ее квартире была задержана ФИО1 в состоянии наркотического опьянения и в квартире были обнаружены наркотические средства. Данные наркотические средства ей не принадлежат, она их не приобретала, откуда они взялись, она не знает. Она знает, что ФИО1 является зависимой от наркотика «соль», так как они с ней совместно употребляли данное наркотическое средство. Предполагает, что наркотики, обнаруженные после ее задержания, принадлежат ФИО1 (л.д. 70-71);

- показания свидетеля ФИО26 от 19.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2023 она находилась дома. Ей в ночное время позвонила знакомая ФИО1, которая проживает в соседней квартире, попросила принести ей пиво, сказала, что находится в квартире их общей знакомой ФИО17. Утром 01.03.2023 около 09 часов, ФИО26. пришла в квартиру ФИО17 там находилась ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Они с ней стали общаться, выпили пиво, потом еще некоторое время общались в квартире, ФИО26 никаких свертков не видела. Ей ФИО1 никаких наркотиков не предлагала. ФИО26. курила сигареты и выпила пива, после этого ей стало плохо. Между ФИО26. и ФИО1 возник конфликт, в результате которого они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО26. никаких наркотических средств не брала, ФИО1 ей их не передавала, она также не собиралась приобретать наркотические средства у ФИО1 (л.д. 82-83);

- показания свидетеля ФИО35 от 16.06.2023 (полицейского ОРППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2023 в 12 часов 50 минут ему поступил вызов из дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» о том, что по адресу: 

<

адрес> кричит женщина. Проехав по указанному адресу, было установлено, что по данному адресу находились ФИО1 и ФИО26 при этом ФИО26 вела себя агрессивно и неадекватно, после чего ей была вызвана скорая медицинская помощь. В самой квартире был обнаружен сверток изоленты синего цвета, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего на место незамедлительно была вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» до выяснения обстоятельств (л.д. 96-98);

- показания свидетеля ФИО38 от 16.06.2023 (дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2023 около 14 часов 00 минут через дежурного ДЧ ОП№1 МУ МВД России «Красноярское» ею было получено сообщение о том, что в квартире 

<

адрес> могут находиться наркотические средства. Прибыв по указанному адресу: 

<

адрес> следственно-оперативной группой были приглашены два понятых, после чего в их присутствии и в присутствии собственника квартиры ею был проведен осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра ею был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, который был снабжен сопроводительной надписью, опечатан печатью, а также заверен подписями понятых. Также в ходе осмотра места происшествия ею был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, который был снабжен сопроводительной надписью, опечатан печатью, а также заверен подписями понятых. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи понятые, а также собственник квартиры (л.д. 93-95)

- показания свидетеля ФИО39 от 16.06.2023 (инспектора ОВМ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2023 она находилась на дежурстве в ОП№1 МУ МВД России «Красноярское», находилась в должности инспектора ПДН. По указанию начальника дежурной смены 01.03.2023 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут ФИО39 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра физического лица, в котором поставили свои подписи понятые, а также ФИО1 Также ею было произведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у нее были получены смывы с рук, а также был сделан контрольный смыв с рук. Данные смывы были упакованы в три бумажных пакета белого цвета. По окончании освидетельствования был составлен протокол освидетельствования, в котором поставили свои подписи ФИО1 и понятые (л.д. 99-101);

- показания свидетеля ФИО41 от 17.06.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2023 около 16 часов 30 минут она находилась по пр. Мира г. Красноярска вместе со своей коллегой ФИО42 когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре физического лица. Они на данное предложение согласились. После чего сотрудники полиции провели их в отдел полиции № 1, расположенный по пр. Мира, 55А г. Красноярска, где завели их в следственную комнату. В данной комнате находилась девушка, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудник полиции провел ФИО1 личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета, который был изъят. По окончании досмотра, был составлен протокол личного досмотра физического лица, в котором она, ФИО42., а также ФИО1 поставили свои подписи. Далее в присутствии ее и второй понятой, ФИО1 было проведено освидетельствование, в ходе которого получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней обеих рук, а также контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных пакета белого цвета, на которых она, ФИО42., а также ФИО1 поставили свои подписи. После чего был составлен протокол свидетельствования, в котором она, ФИО42., а также ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 102-104);

- показания свидетеля ФИО46. от 17.06.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2023 в дневное время около 14 часов 30 минут он находился у себя дома, когда к нему и к его соседу ФИО47 обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать их в качестве понятых при осмотре квартиры 

<

адрес> Они на данное предложение согласились. После чего их пригласили в указанную квартиру, где был проведен осмотр места происшествия в присутствии собственника квартиры. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, а также был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи ФИО46., второй понятой ФИО47 а также собственник квартиры (л.д. 105-107);

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2023, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, согласно которому проведен осмотр по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты сверток изоленты синего цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 14-20);

- справка об исследовании №568 от 01.03.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,709 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (л.д. 25);

- справка об исследовании №569 от 01.03.2023, согласно которой представленные на исследование вещества массой 5,270 грамма, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (л.д. 27);

- заключение эксперта № 11/401 от 13.03.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества: в упаковке №1 массой 0,709 грамм и в упаковке № 2 общей массой 5,270 грамм (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы) содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (л.д. 31-33);

- протокол освидетельствования от 01.03.2023, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с обеих рук, а также контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных пакета белого цвета, заверены печатью и подписями понятых (л.д. 23);

- заключение эксперта № 11/400 от 13.03.2023, согласно выводам которого на тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу в упаковках №1, №2, обнаружено следовое количество наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (л.д. 37-40);

- протокол осмотра предметов от 14.03.2023, в ходе которого осмотрены полимерный пакет, упакованный в бумажный пакет белого цвета, в котором находится вещество общей массой 5,270 грамм; сверток изоленты синего цвета, упакованный в бумажный пакет белого цвета, в котором находится веществом массой 0,709 грамм (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), содержащие в составе наркотическое средство; смывы с обеих ладоней рук ФИО1, упакованные в два бумажных пакета белого цвета, контрольный смыв, упакованный в бумажный пакет белого цвета (л.д. 48-51); 

- протокол осмотра предметов от 21.03.2023, в ходе которого осмотрены первоначальные упаковки от наркотических средств, упакованные в два полимерных пакета (л.д. 57-58).

Исследовав показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения ФИО1 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления, достоверно установлены судом на основании показаний указанной подсудимой, в полном объеме признавшей вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз. 

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и в последующем хранимого ФИО1, объективно установлены при проведении исследований и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №2924/д. от 06.06.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, у неё выявляются признаки акцентуации личности неустойчивого и истероидного типа. В тоже время ФИО1 понимает противоправность инкриминируемого ей деяния, правильно ориентировалась в обстановке, может в настоящее время и могла в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Объективных сведений в отношении ФИО1, дающих основание для диагностики зависимости от наркотических средств (наркомании) нет, а эпизодическое употребление наркотических средств можно расценивать как склонность к аддиктивным формам поведения (употребление наркотиков с целью одурманивания), не достигающего степени зависимости, то есть в обязательном лечении и реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 142-144).

С учетом указанных выше выводов врача судебно-психиатрического эксперта, совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, а также адекватного поведения последней в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеет и признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Так, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; явку с повинной (л.д. 110) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при осмотре места происшествия на месте обнаружения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как: ФИО1 ранее не судима (л.д.132); имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОП№1 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 138); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит (л.д. 135-136).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом суд, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1 материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последней может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению, обеспечивающих возможность контроля за её поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», подлежат дальнейшему хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301040033000311.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 2 года, обязав осуждённую ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещества массой 5,270 грамм и 0,709 грамм (остаточная масса 5,210 грамм и 0,689 грамм), содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованные в два бумажных пакета; смывы с обеих ладоней рук ФИО1, упакованные в два бумажных пакета; контрольный смыв, упакованный в бумажный пакет; первоначальные упаковки от наркотических средств, упакованные в два полимерных пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - при вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12301040033000311.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в её апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.