Дело № 2-95/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Слободского района, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования

и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Слободского района, ФИО3, указав, что 17 сентября 2017 года умер их отец ФИО10, они являются единственными наследниками имущества умершего отца. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка площадью 1219 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти отца обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Собственником ? доли жилого дома является их мать ФИО3. Просят суд признать право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и по ? доле за каждым на земельный участок.

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 1219 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что 26 апреля 1996 вступила в брак с ФИО11. Согласно свидетельству от 05 сентября 1997 ФИО12 

<

данные изъяты> Слободского района Кировской области в собственность был предоставлен земельный участок в д.

<

адрес> площадью 963 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. На основании решения Слободского районного суда Кировской области от 09 февраля 2006 ФИО13 был дополнительно предоставлен земельный участок площадью 256 кв.м. Примерно летом- осенью 1997 года на предоставленном земельном участке ими был построен жилой дом, которому присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 21 июня 2010 года заочным решением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области брак между ней и ФИО16. был расторгнут, 17 сентября 2017 ФИО17 умер. Решением Слободского районного суда от 17.05.2018 строительство жилого дома по вышеуказанному адресу признано завершенным, за нею признано право собственности на ? долю вышеназванного жилого дома как имущество, нажитое в браке. Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано не было. 

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил признать за истцами право собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью 1219 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, в остальной части на иске настаивал. Встречный иск ФИО3 признал. 

В судебном заседании представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 признал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска ФИО1, ФИО2 не возражал.

Выслушав объяснения представителя сторон ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО18 и ФИО3 с 26 апреля 1996 года состояли в зарегистрированном браке. Заочным решением мирового судьи судебного участка №38 Слободского района Кировской области от 21 июня 2010 года брак расторгнут.

Согласно свидетельству серия РФ-ХХ-I №0104633 от 05 сентября 1997 года постановлением 

<

данные изъяты> Слободского района Кировской области №45 от 05 сентября 1997 ФИО19. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 963 кв.м, категория земель: земли сельских населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

31 мая 2006 между 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и ФИО20. был заключен договор купли-продажи №14, согласно которому 

<

данные изъяты> продала ФИО21. земельный участок площадью 256 кв.м, находящийся в границах сформированного земельного участка общей площадью 1219 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно постановлениям главы 

<

данные изъяты> №248 от 31 мая 2006, №445 от 07 сентября 2006 года ФИО22 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №.

На основании постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №19 от 09 февраля 2018 года жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Как следует из технического паспорта, составленного 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> находится жилой дом 1997 года постройки, общей площадью 112,8 кв.м, жилой площадью 84,7 кв.м. 

Решением Слободского районного суда Кировской области от 17 мая 2018 строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> признано завершенным. Произведен раздел имущества, нажитого в браке, и определены доли супругов. За ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Поскольку земельный участок площадью 1219 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был приобретен в собственность ФИО23 в период брака, доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество является личной собственностью ФИО24., не имеется, то в соответствии с положениями статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что земельный участок является совместно нажитым в период брака с ФИО3 имуществом. Следовательно, за ФИО3 следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

17 сентября 2017 года ФИО25 умер, завещания не оставил.

Наследниками имущества ФИО26. по закону первой очереди являются дети наследодателя – ФИО1, ФИО2.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства ФИО27. вошло имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1219 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По информации нотариуса Слободского нотариального округа 

<

данные изъяты> производстве нотариуса находится наследственное дело № после умершего 17 сентября 2017 года ФИО28., открытое по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства от 26 января 2018 года. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела по состоянию на 17 декабря 2018 года не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО29 не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, не совершал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о согласии на принятие братом ФИО2 наследства после смерти отца ФИО30 (л.д.97).

В силу приведенных нормативных положений, пункта 1 статьи 245 ГК РФ иск ФИО1, ФИО2 о признании за каждым права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю за каждым на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО31 подлежит удовлетворению.

На основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1408 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования имущества 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1219 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, в порядке наследования имущества 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1219 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -