РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., 

при секретаре судебного заседания Толстихиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Восточный экспресс банк" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148437,55 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 101386,02 рублей, процентов за пользование кредитом – 20551,53 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26500 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4168,75 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 101386,02 руб. с использованием кредитной карты с льготным периодом. В соответствии с условиями договора о кредитовании ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако заемщик неоднократно не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей не позднее даты, указанной в графике погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт получения заемщиком кредита в банке и нарушения им своих обязательств подтверждается кредитным договором, выпиской по счету клиента. До настоящего времени сумма задолженности по требованию о полном погашении задолженности ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 148437,55 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 101386,02 рублей, процентов за пользование кредитом – 20551,53 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26500 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В связи с тем, что ответчик погасил имеющуюся перед банком задолженность по кредитному договору после обращения истцом в суд, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4168,75 руб. 

На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания расходов по оплате госпошлины. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность перед истцом в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №. 

По условиям договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 18% годовых (полная стоимость кредита 15%) на срок – до востребования, тип кредита «Кредитные карты для сотрудников GP», льготный период 56 дней.

Судом установлено, что истец ПАО КБ «Восточный» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100000 руб., и указанным лимитом заемщик воспользовался, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, задолженность по договору в виде суммы основного долга по кредиту и процентов по кредиту должна выплачиваться заемщиком путем внесения денежных средств на чет карты каждый платежный период.

Внарушение указанных обязательств заемщик свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком погашения кредита сроки не исполняла надлежащим образом. Так, на момент предъявления иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148437,55 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 101386,02 рублей, процентов за пользование кредитом – 20551,53 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26500 рублей. 

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения судом гражданского дела по иску ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148437,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор закрыт, задолженность по нему отсутствует. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы ПАО "Восточный экспресс банк" по оплате государственной пошлины в размере 4168,75 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4168,75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Болдохонова С.С.