п р и г о в о р

 1-27/2024

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. 

<

адрес>

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шотенко А.В., с участием государственного обвинителяпомощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, защитника - адвоката Шелеметьева Р.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ 

Судебным следствием военный суд

установил:

21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с указанной даты объявлена частичная мобилизация. 

28 сентября 2023 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, без уважительной причины не явился при переводе из медицинской организации в срок на службу к установленному регламентом служебного времени сроку в войсковую часть №, дислоцированную по адресу: 

<

адрес>, а убыл к месту проживания до призыва на военную службу по мобилизации 

<

адрес>, где стал проживать. 

Незаконно находясь вне части, ФИО2 не обращался в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению. 

05 октября 2023 г. ФИО2 самостоятельно явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Рощинский Волжского района Самарской области и заявил о себе, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше 2-х суток, но не более 10 суток было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и подтвердил период уклонения от прохождения военной службы с 28 сентября по 05 октября 2023 г.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетели офицер Л., 

<

данные изъяты>, показал, что после проведенного лечения ФИО2 в указанном филиале военного госпиталя, он лично 27 сентября 2023 г. в послеобеденное время проинструктировал ФИО2 и потребовал от последнего явится в полк выздоравливающих, расположенный на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>.

Как усматривается из показаний свидетеля офицера С., 

<

данные изъяты>, он в 09 часов 28 сентября 2023 г. выявил не прибытие в указанный полк 

<

данные изъяты> ФИО2 о чем доложил по команде в том числе и командиру воинской части, в которой ФИО2 проходит военную службу.

Свидетель А., 

<

данные изъяты>, показала, что с 28 сентября 2023 г. до 05 октября 2023 г. Алимерзаев проживал по месту жительства до призыва на военную службу по мобилизации, расположенном по адресу: 

<

адрес>., не обращаясь в органы власти и военного управления. Также она показала, что 05 октября 2023 г. ФИО2 убыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Рощинский Волжского района, Самарской области).

Согласно показаний офицера Л.2, 

<

данные изъяты>, 05 октября 2023 г., он был очевидцем прибытия ФИО2 в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (пгт. Рощинский Волжского района, Самарской области), где ФИО2 заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находившимся с 28 сентября 2023 г. вне сферы воинских правоотношений.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого, в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно выписки из протокола заседания Призывной комиссии по мобилизации граждан 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 призван по мобилизации на военную службу.

Как усматривается из п. 13 приказа Статс - секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 4 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. 

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с этой даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что 

<

данные изъяты> ФИО2, проходя военную службу в период мобилизации, 28 сентября 2023 г. не явился в срок без уважительных причин на службу к установленному регламентом служебного времени сроку из медицинской организации и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток, то есть до 05 августа 2023 г. При этом ФИО2 не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу из медицинской организации, совершенное, военнослужащим проходящим военную службу по контракту в период мобилизации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток.

При назначении наказания ФИО2, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за содеянное суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование расследованию преступления.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, что ФИО2, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, уклонение от военной службы прекратил самостоятельно, по месту прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно, после самовольной неявки в часть характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем военный суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уклонения от исполнения обязанностей военной службы, совершенного ФИО2, длительность его нахождения вне части, в связи с чем, не находит оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом этих обстоятельств, требований ст. 60 УК Российской Федерации, в частности личности ФИО2, который имеет опыт прохождения военной службы и желает её проходить, состояния его здоровья, после полученного им ранения, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>, самостоятельного прекращения уклонения от военной службы, суд приходит к убеждению о возможности его исправления его реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание условно. 

Оснований для отмены, либо изменении меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Шелеметьева Р.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.