№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата> 2024 год

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Крамар Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов являющегося самозанятым, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 17:00 гражданин ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятиях, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, оказал сопротивление, после предоставления сотрудниками органов федеральной службы безопасности служебного удостоверения, осуществил попытку скрыться при задержании, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей при проведении ими ОРМ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику УФСБ России, пытался скрыться бегством; протокол об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

дата> в 17:00 часов; объяснение ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому он не отрицает факт совершения административного правонарушения; рапорт сотрудника УФСБ России по 

<

адрес> ПГ*, зарегистрированный МО МВД России «Белогорский» 

<

адрес> 

<

дата> №, рапорт полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» АМ* от 

<

дата>.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона. 

Оснований не доверять представленным суду рапортам полицеского МО МВД России «Белогорский», сотрудника УФСБ России по 

<

адрес>, у суда не имеется, указанные документы составлены уполномоченными лицами, имеют подписи составивших их лиц. 

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также Федеральным законом №-ФЗ от 

<

дата> "О Федеральной службе безопасности".

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 13 Федерального закона №-ФЗ от 

<

дата> "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, суд пришёл к выводу, что сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, в соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности".

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей. 

Нарушение ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, считаю, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде административного ареста, при этом с учётом характера и степени общественной опасности содеянного наказание в виде штрафа не достигнет цели, в связи с чем является не целесообразным.

Срок административного ареста назначается судом с учетом данных о личности правонарушителя.

Данных о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста суду не представлено. Наличие медицинской справки от 

<

дата> об этом не свидетельствует, сам ФИО1 об этом не заявлял.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 17:00 часов 

<

дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить 

<

адрес> городскому суду 

<

адрес> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар