КОПИЯ

Дело № 2- 678/2025

03RS0015-01-2025-000373-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика по ордеру адвоката Бухарметова Д.Р., третьего лица нотариуса П.С.МА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить ее от наследования после смерти ФИО16 по закону и завещанию.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в 00.00.0000 года умерла ФИО32 являющейся матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО4 Истцы всегда общались с умершей, на протяжении длительного времени оказывали должный уход и помощь, покупали продукты, лекарства, готовили горячую пищу, оплачивали за жилищно-коммунальные услуги, возили к врачам на обследование в медицинские учреждения, вызывали скорую медицинскую помощь, оставались в больнице с ФИО35 С 00.00.0000 года ФИО33 оформила на ФИО2 пособие по уходу за ней, а 00.00.0000 года доверенность на представление ее интересов. Несмотря на то, что ФИО34 в 00.00.0000 г. были проведены операции и она нуждалась постоянно в посторонних помощи и уходе, ответчик должного внимания родителю не оказывала и уклонялась от выполнения обязанностей по ее уходу, финансовую помощь также не оказывала. Ответчик никак не интересовалась жизнью и здоровьем своей матери, ни разу не пришла к ней в больницу, после смерти не помогла в организации похорон, с её стороны имеется только финансовая заинтересованность в имуществе. По мнению истцов ответчиком не выполнялись, игнорировались обязанности перед своей матерью по осуществлению ухода за ней и оказанию необходимой помощи.

В судебном заседании истцы поддержали иск по приведённым в нём основаниям, а также в письменных выступлениях, приобщенные к делу. 

Ответчик, о рассмотрении дела извещена, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия. 

Представитель ответчика по ордеру адвокат Бухарметов Д.Р. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что ФИО4 по мере своей возможности года два до смерти ФИО36 передавала денежные средства своей сестре ФИО1 для помощи матери. Поскольку ФИО4 сама страдает хроническими заболеванием - (данные изъяты) она не могла ухаживать за своей матерью. Права ФИО2 не является наследником при наличии живых родителях. Кроме того ФИО4 отказалась от части наследства по закону, приняла наследство только по завещанию. По утверждению представителя ответчика она никаких противоправных действий против наследодателя не совершала, оснований для признания её недостойным наследником не имеется. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в суде полагала, что основания для признания ответчика недостойным наследником отсутствуют. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании суду огласила письменные пояснения, приобщенные к делу по ходатайству истцов, согласно которым свидетель указал, что с ФИО1 знакомы более 20 лет, вместе работали. Их родители были соседями и постоянно общались между собой, рассказывали друг другу о жизни своих детей и внуков. Со слов своей матери она знает, что ФИО37 ей рассказывала о том, что ее старшая дочь ее обижает, не приходит к ней по несколько лет, приходит только за деньгами, своим дочерям она наказала какой гроб ей нужен, крест, ограда, памятник, как поминать, дала каждой дочери по 200 000 руб., чтоб в случае ее смерти они ее вместе хоронили. В последнее время у ФИО38 было высокое давление, часто вызывали скорую помощь, она лежала в больнице. Ответчик в больницу не приходил, не помогал, осуществляли уход за ней только истцы. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

В свою очередь в соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ст.88 СК РФ)

Как установлено судом ФИО1800.00.0000 г.р., умерла 00.00.0000 года. После её смерти открыто наследственное дело по заявлениям о принятии наследства по закону и по завещанию ФИО4 ФИО20 – дочери наследодателя, родственные отношения которой с наследодателем подтверждены имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака. В наследственном деле имеется заявления о принятии наследства по закону и по завещанию от ФИО3 ФИО19, дочери наследодателя, а также заявление ФИО3 ФИО21 - внучки наследодателя. Родственные отношения истца ФИО1 с наследодателем также подтверждены представленными нотариусу свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака. /л.д.27-30/

Заявлением от 00.00.0000 ФИО6 отказалась от причитающего ей наследства по закону после умершей 00.00.0000 матери ФИО22 в пользу сестры ФИО1 /л.д.31/

Доказательств того, что ответчик ФИО6 совершала какие-либо противоправные действия, направленные против наследодателя, или против осуществления последней воли наследодателя, или против других наследников суду не представлено, при этом ответчик никакими своими действиями не способствовал увеличению своей доли в наследстве, каких-либо приговоров либо решений суда, установивших факт таких противоправных действий, не имеется, не было с её стороны и фактов понуждения ФИО1 к отказу от принятия наследства.

Никаких доказательств того, что с ответчика были взысканы на содержание ФИО23 алименты в порядке ст. 87, 88 Семейного кодекса РФ и она злостно уклонялась от их уплаты, не имеется. Кроме того, нет и доказательство того, что при жизни ФИО25. нуждалась в материальной помощи ответчика.

Завещание ФИО24 недействительным не признано, ею самой при жизни не оспаривалось. 

Участие или неучастие в похоронах наследодателя никак не влияет на состав наследственного имущества и права наследников. 

Не представлено истцом и доказательств распоряжения ответчиком имуществом наследодателя против её воли.

Из показаний свидетеля ФИО26 не следует, что ответчик совершала какие-либо противоправные действия против наследодателя, они лишь подтвердили обстоятельства, указанные истцом, и высказала в своих показаниях своё отношение к действиям ответчика. 

Кроме того, спор между сторонам связан с реализацией истцом наследственных права, между тем ФИО2 наследником первой очереди при наличии таковых не является, следовательно ее права и интересы не затрагиваются, поэтому правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 также не имеется.

Обстоятельства, с которыми истцы связывают возможность удовлетворения требований, изложенные в исковом заявлении, не являются теми обстоятельствами, с которыми закон связывает возможность признания ответчика недостойным наследником.

В связи с изложенным отсутствуют основания для признания ответчика недостойным наследником и как следствие для отстранения ее от наследования как по закону, так и по завещанию после смерти ФИО27.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО28, ФИО3 ФИО29 к ФИО4 ФИО30 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО31, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Решение вынесено в окончательной форме 02.04.2025

Копия верна, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)