Дело № 1-90/2019 .

Поступило: Дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2019 года г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО2

предоставившей удостоверение адвоката Номер ордер Номер от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, замужней, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с образованием 8 классов, зарегистрированной по месту жительства: 

<

Адрес>, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 2014 года по Дата, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 работала продавцом-кассиром в магазине «Мебель», принадлежащий Потерпевший №1 как физическому лицу, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, без надлежащего оформления трудового договора. В силу устного поручения Потерпевший №1 фактически наделила ФИО1 полномочиями по продаже товара, приему денежных средств за товар, ведению учета товарно-материальных ценностей, сдаче полученных денежных средств Потерпевший №1, оформлению продажи товара в рассрочку с первоначальным взносом, сопровождавшейся составлением следующих документов: договора о рассрочке, акта доставки мебели, расписки, следовательно, в ведении ФИО1 в пределах устного поручения ФИО3 находились товарно-материальные ценности и выручка о реализации товаров, принадлежащих Потерпевший №1

В период времени с Дата года, но не позднее Дата, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, как продавца-кассира магазина «Мебель», принадлежащего Потерпевший №1, работавшей по устному поручению последней в указанном магазине по адресу: 

<

Адрес>. 5а, возни преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения, вверенных ей в силу устного поручения Потерпевший №1, денежных средств последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Дата, точное время, следствием не установлено, находясь в принадлежащем Потерпевший №1 вышеуказанном магазине «Мебель», продавец - кассир этого магазина ФИО1, реализуя свой едины преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в силу устного поручения Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выполняя свою трудовую функцию в качестве продавца-кассира, получила от неустановленного покупателя магазина «Мебель», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства от продажи товара в сумме 13000 рублей. После этого, продавец-кассир ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, не передала Потерпевший №1 часть полученных от продажи товара денежных средств в размере 9000 рублей, безвозмездно обратила их свою пользу, таким образом, присвоив указанные денежные средстве принадлежащие Потерпевший №1, и с целью сокрытия совершенного ею хищение, собственноручно оформила подложные документы на не существующее лицо, а именно: договор Номер от Дата на покупку дивана на имя ФИО4 от Дата стоимостью 1300 рублей, акт доставки мебели, расписку о получении мебели, а также сдала Потерпевший №1 первоначальный взнос в размере 4000 рублей по указанному договору.

После этого, продолжая реализацию своего указанного выше единого преступного умысла, продавец-кассир магазина «Мебель» ФИО1 Дата, точное время, следствием не установлено, находясь в вышеуказанном магазине «Мебель», в корыстных целях личного обогащения, получила от неустановленного покупателя магазина «Мебель», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства от продажи товара в сумме 12000 рублей. После этого, продавец-кассир ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, не передала Потерпевший №1 часть полученных от продажи товара денежных средств в размере 6600 рублей, безвозмездно обратила их свою пользу, таким образом, присвоив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью сокрытия совершенного ею хищения, собственноручно оформила подложные документы на несуществующее лицо, а именно: договор Номер от Дата на покупку дивана с мягкими подлокотниками стоимостью 12000 рублей на имя ФИО5, акт доставки мебели, расписку о получении мебели, а также сдала Потерпевший №1 первоначальный взнос в размере 5400 рублей по указанному договору.

После этого, продолжая реализацию своего указанного выше единого преступное умысла, продавец-кассир магазина «Мебель» ФИО1 Дата, точное время, следствием не установлено, находясь в вышеуказанном магазине «Мебель», в корыстных целях личного обогащения, получила от неустановленного покупателя магазина «Мебель», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства от продажи товара в сумме 14540 рублей. После этого, продавец-кассир ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, не передала Потерпевший №1 часть полученных от продажи товара денежных средств в размере 11040 рублей, безвозмездно обратила их свою пользу, таким образом, присвоив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью сокрытия совершенного ею хищения, собственноручно оформила подложные документы на не существующее лицо, а именно: договор Номер от Дата на покупку дивана «Тик-так» стоимостью 13000 рублей, машинки для стрижки стоимостью 900 рублей, подушки стоимостью 400 рублей, двух наволочек стоимостью 240 рублей, всего на сумму 14540 рублей, на имя ФИО6, акт доставки мебели, расписку о получении мебели, а также сдала Потерпевший №1 первоначальный взнос размере 3500 рублей по указанному договору.

После этого, продолжая реализацию своего указанного выше единого преступного умысла, продавец-кассир магазина «Мебель» ФИО1, Дата, точное время, следствием не установлено, находясь в принадлежащем Потерпевший №1 магазине «Мебель» по адресу: 

<

Адрес>, в корыстных целях личного обогащения, получила от неустановленного покупателя магазина «Мебель», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства от продажи товара в сумме 2730 рублей. После этого, продавец-кассир ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, не передала Потерпевший №1 часть полученных от продажи товара денежных средств в размере 1400 рублей, а безвозмездно обратила их свою пользу, таким образом, присвоив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью сокрытия совершенного ею хищения, собственноручно оформила подложные документы, на несуществующее лицо, а именно: расписку от Дата от имени ФИО7 на покупку дорожки стоимостью 2730 рублей, а также сдала Потерпевший №1 первоначальный взнос в размере 1330 рублей по указанной расписке.

После этого, продолжая реализацию своего указанного выше единого преступного умысла, продавец-кассир магазина «Мебель» ФИО1, Дата точное время, следствием не установлено, находясь вышеуказанном магазине «Мебель», в корыстных целях личного обогащения, получила от неустановленного покупателя магазина «Мебель», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства от продажи товара в сумме 12770 рублей. После этого продавец-кассир ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, не передала Потерпевший №1 часть полученных от продажи товара денежных средств в размере 8970 рублей, а безвозмездно обратила их свою пользу, таким образом, присвоив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью сокрытия совершенного ею хищения, собственноручно оформила подложные документы на несуществующее лицо, а именно: договор Номер от Дата на покупку дивана «Рондо» стоимостью 11500 рублей, дорожки стоимостью 1270 рублей, всего на сумму 12770 рублей, на имя ФИО8, акт доставки мебели, расписку о получении мебели, а также сдала Потерпевший №1 первоначальный взнос в размере 3800 рублей по указанному договору.

После этого, продолжая реализацию своего указанного выше единого преступного умысла, продавец-кассир магазина «Мебель» ФИО1 Дата, точное время, следствием не установлено, находясь вышеуказанном магазине «Мебель», в корыстных целях личного обогащения, получила от неустановленного покупателя магазина «Мебель», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства от продажи товара в сумме 3080 рублей. После этого продавец-кассир ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, не передала Потерпевший №1 часть полученных от продажи товара денежных средств в размере 2000 рублей, безвозмездно обратила их свою пользу, таким образом, присвоив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью сокрытия совершенного ею хищения, собственноручно оформила подложные документы на не существующее лицо, а именно: договор Номер от Дата на покупку блендера стоимостью 1500 рублей, весов настольные кухонных стоимостью 480 рублей, миксера «Сакура» стоимостью 1100 рублей, всего на сумму 3080 рублей, на имя ФИО9, акт доставки, расписку о получении мебели, а также сдала Потерпевший №1 первоначальный взнос в размере 1080 рублей по указанному договору.

После этого, продолжая реализацию своего указанного выше единого преступного умысла, продавец-кассир магазина «Мебель» ФИО1 Дата точное время, следствием не установлено, находясь в вышеуказанном магазине «Мебель», в корыстных целях личного обогащения, получила от неустановленного покупателя магазина «Мебель», принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства от продажи товара в сумме 4340 рублей. После этого продавец-кассир ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, не передала Потерпевший №1 часть полученных от продажи товара денежных средств в размере 2540 рублей, безвозмездно обратила их свою пользу, таким образом, присвоив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью сокрытия совершенного ею хищения собственноручно оформила подложные документы на несуществующее лицо, а именно: договор Номер от Дата на покупку стола стоимостью 1500 рублей, двух табуретов стоимостью 1400 рублей, комплекта постельного белья стоимостью 600 рублей, трех ковриков стоимостью540 рублей, двух ковров стоимостью 300 рублей, всего на сумму 4340 рублей, на имя ФИО10 акт доставки, расписку о получении, а также сдала Потерпевший №1 первоначальный взнос в размере 1800 рублей по указанному договору.

После этого, продолжая реализацию своего указанного выше единого преступной умысла, продавец-кассир магазина «Мебель» ФИО1 Дата, точное время, следствием не установлено, находясь в вышеуказанном магазине «Мебель», в корыстных целях личного обогащения, получила от неустановленного покупателя магазина «Мебель», принадлежащей Потерпевший №1,. денежные средства от продажи товара в сумме 17750 рублей. После этого продавец-кассир ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, не передала Потерпевший №1 часть полученных от продажи товара денежных средств в размере 11750 рублей, безвозмездно обратила их свою пользу, таким, образом присвоив указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, и с целью сокрытия совершенного ею хищения собственноручно оформила подложные документы на несуществующее лицо, а именно: договор Номер от Дата на диван-еврокнижку стоимостью 14500 рублей, палас стоимостью 650 рублей, палас стоимостью 2600 рублей, всего на сумму 17750 рублей, на имя ФИО11 акт доставки, расписку о получении, а также сдала Потерпевший №1 первоначальный взнос в размере 6000 рублей по указанному договору.

Таким образом, в период времени с Дата по Дата, точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в принадлежащем Потерпевший №1 магазине «Мебель» но адресу: 

<

Адрес>, ФИО1, являясь продавцом-кассиром по устному поручению Потерпевший №1, осуществляя трудовую деятельность в указанном магазине, в корыстных целях личного обогащения, похитила путем присвоения денежные средства в размере 53300 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, материальный ущерб полностью возместила, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет. 

Подсудимая не возражала против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что она признает себя виновной в совершении преступления, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим и согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи с примирением с потерпевшим, поскольку оснований для его отказа, не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> не судима, причиненный её действиями вред возмещен, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшими добровольно. 

Суд учитывает также сведения о личности подсудимой, она признал себя виновной в совершении преступления, раскаялась в его в совершении, по делу возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, кроме того по делу отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ, в связи с чем: оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО12, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО5 ИвА., расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО6, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО8, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО9, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО13, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО14, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; расписку ФИО7 от Дата; свободные образцы подписей ФИО1; свободные образцы почерка и подписей, выполненные ФИО1 на 17-ти листах (документы и образцы почерка и подписей ФИО1), следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в ходе следствия, исходя из требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства по делу: оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО12, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО5 ИвА., расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО6, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО8, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО9, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО13, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; оригинал договора рассрочки Номер от Дата на имя ФИО14, расписку о приобретении товаров в рассрочку, акт доставки товара; расписку ФИО7 от Дата; свободные образцы подписей ФИО1; свободные образцы почерка и подписей, выполненные ФИО1 на 17-ти листах (документы и образцы почерка и подписей ФИО1), хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Т.Л. Чупикова 

.

.