копия 

Дело № 2-567/2017

Решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) ФИО4, действующего на основании доверенности;

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> края (межрайонное) к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации преступлением,

установил:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края (межрайонное) обратилось в суд с выше названным иском, ссылаясь на следующее. Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края (межрайонным) проведена проверка выплаты пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При проверке установлено, что приговором Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 01.12.2008 года указанный приговор оставлен без изменения. 

На момент смерти ФИО1 на его иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления о назначении пенсии ФИО3-матери, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, поданного 18.04.2008 г. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), решением начальника Управления назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 8.04.2008 года по 20.07.2009 года. 

По достижении возраста 18 лет факт обучения по очной форме в образовательном учреждении ФИО2 подтвердила ДД.ММ.ГГГГ справкой государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «

<

адрес>» от 16.09.2009 №. Планируемый срок окончания учебного заведения 30.06.2012. Пенсия была установлена на срок с 01.10.2009 по 30.06.2012 года.

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес> в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года «178 «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №213-ФЗ) ФИО2 в период с 01.01.2010 по 30.06. 2012 года установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

В с вязи с истечением срока по причине окончания учебного заведения выплат пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с 08.04.2008 г. по 20.07.2009 г., с 01.10.2009 г. по 30.06.2012 г. в связи со смертью ФИО1 в результате совершенного ФИО6 преступления ФИО2 пенсионным органов выплачено:

- социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 194981,46 руб., выплаченных ФИО2 за периоды с 08.04.2008 по 20.07.2009, с 01.10.2009 по 30.06.2012 в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице УПФ в 

<

адрес> края (межрайонное) преступлением.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) ФИО4, поддержала требования по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО6 надлежащим образом оповещен о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> края (межрайонное) ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Приаргунского районного суда 

<

адрес> от 25 сентября 2008 года ФИО6 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицированных по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7-11).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно свидетельству о рождении III -СП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

На основании заявления о назначении пенсии ФИО3 - законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО2, решением начальника Управления от 18.04.2008 г. № ФИО2 с 08.04.2008 г. по 20.07.2009 г. назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.19). Решением № от 14.10.2009 года о возобновлении выплаты пенсии ФИО2 с 01.10.2009 года по 30.06.2012 года (л.д.21).

В связи с истечением срока окончания учебного заведения выплата пенсии ФИО2 прекращена с 01.07.2012 года.

За период с 08.04.2009 г. по 20.07.2009 г., с 01.10.2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 Управлением Пенсионного фонда (государственным учреждением) в 

<

адрес> края (межрайонным) ФИО2 выплачено 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: социальная пенсия по случаю потери кормильца в 

<

данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от 26.08.2017 г. N 13627, решениями начальника Управления от 18.04.2008 г. № (л.д.19), № от 14.10.2009 года (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирует отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Указанный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования (ст. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев. 

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст.17 указанного Федерального закона денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Согласно абзацу 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 2 Положения Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО6 наступила смерть ФИО1, указанное обстоятельство явилось основанием для назначения несовершеннолетней ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, сумма выплаченной пенсии за период с 08.04.2008 г. по 20.07.2009 г., с 01.10.2009 г. по 30.06.2012 г. составила 

<

данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения им пенсионному органу о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности. 

Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 повлекшего по неосторожности смерть последнего, привело к причинению вреда бюджету ПФР в виде выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности к возмещению территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации убытков в виде выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из заявленной истцом цены иска 

<

данные изъяты> рубль 46 копеек, размер государственной пошлины в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5099,63 рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ судебные расходы, в размере 5099 рублей 63 копейки, от уплаты которых истец освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>». 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> края (межрайонное) к ФИО6 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать ФИО6 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

адрес> края (межрайонное) возмещение материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рубль 46 копеек. 

Взыскать с ФИО6 в бюджет муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 5099 (пять тысяч девяносто девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий- подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.