№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 20 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С., 

потерпевших: ФИО9

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Арутюняна А.М., представившего удостоверение адвоката № 2802 и ордер № 18/57 900 от 20.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 и 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкие хищения, а также покушение на него будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.08.2018 постановлением о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, наказание отбыто, не снято и не погашено. Данное постановление вступило в законную силу 14.08.2018 г., всвязи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила правонарушения.

17.12.2018 года примерно в 14:00 час.она, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с бытовой химией, откуда 

<

данные изъяты> похитила шампунь «Head@Shoulders» против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 217,05 руб., и шампунь «Head@Shoulders» цитрусовая свежесть, объемом 400 мл., стоимостью 217,05 руб., после чего спрятала товар в полиэтиленовый пакет. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовала к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда 

<

данные изъяты> изъяла бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5л., стоимостью 668,02 руб. С похищенным имуществом ФИО1 проследовала в кассовую зону, откуда, не оплатив стоимость товара, пыталась скрыться.Однако свой преступный умысел до конца она не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, то есть совершила покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию. Своими умышленными действиями ФИО1 могла причинить собственнику имущества (товара) - АО«Тандер», незначительный материальный ущерб на общую сумму 1102,12 руб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. преступление по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ.

19.12.2018 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь, под видом покупателя, в секции №

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ТРК 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вешалке с одеждой, откуда 

<

данные изъяты> похитила женскую блузу «PROMOD», стоимостью 1100 руб., принадлежащую ИП ФИО4, которую затем в примерочной надела под свою куртку. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 вышла из примерочной и со стеллажа похитила мужскую шапку, стоимостью 250руб. С похищенным имуществом она проследовала на выход из секции, стоимость товара не оплатила и скрылась с места преступления, распорядившись вещами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию, и причинила ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1350 руб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. преступление по ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 20.12.2018 года в дневное время, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь под видом покупателя, в секции №«

<

данные изъяты> расположенной по адресу: ТРК 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к вешалке с одеждой, откуда 

<

данные изъяты> похитила женскую кофту «Rihanna», стоимостью 750 руб., принадлежащую ФИО10, после чего спрятала и одела ее под свою куртку в примерочной. Далее, проследовав на выход из секции и не оплатив стоимость товара, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 Юсовершила мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию, и причинила ИП ФИО5 материальный ущерб в сумме 750 руб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. преступление по ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем, в частности представитель АО 

<

данные изъяты>», а также ФИО4 и ФИО5 представили письменные заявления. Потерпевшие также сообщили об отсутствии у них каких-либо претензий, требований к обвиняемой.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении установленных преступлений.

Квалификация действий ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном. Представленную на нее характеристику оценивает как не совсем достоверную и предложенную исходя из личных мотивов. Суд отмечает, что сведения об уполномоченных лицах на составление и принятие характеристики на подсудимую в деле отсутствуют.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимой своей вины, состояние здоровья ФИО1 и ее родителей, а также явку с повинной - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также, применив особый порядок рассмотрения уголовного дела, размер наказания необходимо определять с учетом положений ст.62 ч. 5 УК РФ, а также части первой указанной статьи уголовного закона - при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного деяния и исследованных данных о личности ФИО1, которая впервые совершила преступления небольшой тяжести, суд считает постановить в отношении нее приговор с назначением наказания в виде обязательных работ.

Социальный статус обвиняемой и интересы ее семьи исключают возможность назначения иных альтернативных видов наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ - 60 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) - по 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шапку и пару носков, находящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - возвратить ИП ФИО11.

CD-диск в конверте, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев